TRIBUNALUL ALBA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI
CONTENCIOS ADMINISTRATIV
DOSAR NR. 7126/2002
SENTINȚA CIVILĂ NR. 979/CA/2002
Ședința publică din 11.11.2002
Președinte: Lazăr Elisabeta - judecător
Forminte Cornelia - grefier
Ședința publică din 11.11.2002
Președinte: Lazăr Elisabeta - judecător
Forminte Cornelia - grefier
Pe rol se află soluționarea acțiunii în anulare formulată de debitor Căpitan Marcel Ioan - domiciliat în Zlatna, P-ța Unirii, Bl. S9-S9', sc. B, ap. 24, jud. Alba, împotriva Ordonanței nr. 774/CA/2002 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr. 5748/2002, în contradictoriu cu creditor SC „Serv Com” SA - Zlatna, str. Calea Moților, nr. 24-26.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă în instanță debitorul Căpitan Marcel personal și creditoarea SC „Serv Com” prin consilier juridic Todorescu Aurel.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Debitorul petent depune la dosar note de ședință și contractul încheiat cu creditoarea.
Reprezentatul creditoarei depune la dosar întîmpinare, care se comunică cu debitorul.
Părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat, împrejurare față de care instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvîntul în fond.
Debitorul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și motivată, în sensul anulării Ordonanței atacate și pe cale de consecință respingerea cererii creditoarei.
Reprezentantul societății creditoare solicită respingerea acțiunii în anulare, față de considerentele de fapt și de drept invocate prin întîmpinare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă în instanță debitorul Căpitan Marcel personal și creditoarea SC „Serv Com” prin consilier juridic Todorescu Aurel.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Debitorul petent depune la dosar note de ședință și contractul încheiat cu creditoarea.
Reprezentatul creditoarei depune la dosar întîmpinare, care se comunică cu debitorul.
Părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat, împrejurare față de care instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvîntul în fond.
Debitorul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și motivată, în sensul anulării Ordonanței atacate și pe cale de consecință respingerea cererii creditoarei.
Reprezentantul societății creditoare solicită respingerea acțiunii în anulare, față de considerentele de fapt și de drept invocate prin întîmpinare.
TRIBUNALUL
Asupra prezentei cereri în anulare:
Asupra prezentei cereri în anulare:
Constată că prin Ordonanța nr. 744/CA/2002 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr. 5748/2002 a fost somat debitorul Căpitan Marcel Ioan să plătească creditoarei SC „Serv Com” SA Zlatna suma de 7.901.110 lei cu titlu de preț și suma de 1.768.045 lei cu titlu de penalități.
Pentru a se dispune astfel, a reținut tribunalul că reclamanta a făcut un calcul corect al consumului de apă potabilă, în funcție de hotărîrea Consiliului local nr. 77/1999 și în speță sînt îndeplinite condițiile art. 1 din OG nr. 5/2001.
Împotriva Ordonanței a formulat cerere în anulare debitorul, susținînd că este netemeinică și nelegală și solicitînd desființarea acesteia.
În dezvoltarea motivelor sale, a susținut că sumele la care a fost somat nu corespund consumului real, ci includ sume exorbitante reprezentînd pierderi pe rețea, iar pe de altă parte societatea creditoare nu și-a arătat în cerere întinderea perioadei de neplată și nu a respectat prevederile contractuale la calcularea consumului.
Cererea în anulare este fondată.
În acest sens, din actele depuse de reclamantă reiese că cheltuielile pentru apă, canal, gunoi au fost calculate, în speță, pentru un număr de patru persoane, deși conform contractului nr. 1329/28.05.2001 (fila 4) în apartamentul debitorului sînt numai trei persoane fizice.
Totodată, se constată că reclamanta, în cererea sa introductivă, a solicitat contravaloarea prestărilor de servicii prestate și după 28.05.2001, fără să indice perioada pentru care solicită emiterea somației de plată și să arate calculul concret pentru fiecare lună de zile.
Ori, în aceste împrejurări, creanța nu este lichidă, suportînd discuții în contradictoriu sub aspectul cuantumului, iar cererea formulată de reclamantă nu întrunește cerințele art. 1 și art. 3 alin. 1 lit. c din OG nr. 5/2001.
Din aceste considerente, în baza art. 8 din OG nr. 5/2001 va fi admisă cererea în anulare formulată de debitor, va fi anulată ordonanța atacată și se va respinge cererea creditoarei privind emiterea unei somații de plată împotriva debitorului.
Pentru a se dispune astfel, a reținut tribunalul că reclamanta a făcut un calcul corect al consumului de apă potabilă, în funcție de hotărîrea Consiliului local nr. 77/1999 și în speță sînt îndeplinite condițiile art. 1 din OG nr. 5/2001.
Împotriva Ordonanței a formulat cerere în anulare debitorul, susținînd că este netemeinică și nelegală și solicitînd desființarea acesteia.
În dezvoltarea motivelor sale, a susținut că sumele la care a fost somat nu corespund consumului real, ci includ sume exorbitante reprezentînd pierderi pe rețea, iar pe de altă parte societatea creditoare nu și-a arătat în cerere întinderea perioadei de neplată și nu a respectat prevederile contractuale la calcularea consumului.
Cererea în anulare este fondată.
În acest sens, din actele depuse de reclamantă reiese că cheltuielile pentru apă, canal, gunoi au fost calculate, în speță, pentru un număr de patru persoane, deși conform contractului nr. 1329/28.05.2001 (fila 4) în apartamentul debitorului sînt numai trei persoane fizice.
Totodată, se constată că reclamanta, în cererea sa introductivă, a solicitat contravaloarea prestărilor de servicii prestate și după 28.05.2001, fără să indice perioada pentru care solicită emiterea somației de plată și să arate calculul concret pentru fiecare lună de zile.
Ori, în aceste împrejurări, creanța nu este lichidă, suportînd discuții în contradictoriu sub aspectul cuantumului, iar cererea formulată de reclamantă nu întrunește cerințele art. 1 și art. 3 alin. 1 lit. c din OG nr. 5/2001.
Din aceste considerente, în baza art. 8 din OG nr. 5/2001 va fi admisă cererea în anulare formulată de debitor, va fi anulată ordonanța atacată și se va respinge cererea creditoarei privind emiterea unei somații de plată împotriva debitorului.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea în anulare formulată de debitor Căpitan Marcel Ioan împotriva Ordonanței nr. 774/CA/2002 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr. 5748/2002.
Anulează Ordonanța atacată și respinge cererea creditoarei SC „Serv Com” SA Zlatna privind emiterea unei somații de plată împotriva debitorului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11.11.2002.
Președinte,
Lazăr Elisabeta
Anulează Ordonanța atacată și respinge cererea creditoarei SC „Serv Com” SA Zlatna privind emiterea unei somații de plată împotriva debitorului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11.11.2002.
Președinte,
Lazăr Elisabeta
Grefier,
Forminte Cornelia
Pentru conformitate
Forminte Cornelia
Pentru conformitate
Red. Lz. E.
Dact. M. C./2 ex.
20.12.2002.
Dact. M. C./2 ex.
20.12.2002.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu