România, judecătoria Alba Iulia, dosar nr. 1494/176/2011, citație

Proiecte ale MMGA finanţate din credite externe rambursabile, Lucrările propuse a se realiza prin acest proiect vor conduce la atingerea următoarelor obiective generale: - reconstrucţia cursurilor de apă (?); - diminuarea efectelor inundaţiilor; - protecţia şi conservarea condiţiilor ecosistemelor acvatice şi prevenirea degradării acestora (?); - asigurarea resurselor de apă pentru satisfacerea cerinţelor populaţiei (?). Lucrările propuse sînt în concordanţă cu principiile noii strategii europene (?) şi anume, mai mult spaţiu pentru rîuri (?), convieţuirea cu viiturile (?), intervenţia limitată a omului în procesele naturale (?). Proiectul cuprinde următoarele 113 obiective de investiţii prioritare de gospodărire a apelor: 52.Regularizare rîu Ampoi şi torenţi la Zlatna, judeţul Alba

Aral Sea

Ministerul mediului și pădurilor distruge litoralul românesc

Falezele naturale sînt formate (constituite) dintr-o succesiune de nivele de loess, separate prin paleosoluri, avînd în bază un orizont de argile roșii de vîrstă villafranchian, care stau pe calcarele organogene sarmațiene

Opriți distrugerea golfului francez din stațiunea Costinești

Cartec Trade SRL, sat Geamăna - comuna Bradu, verificare 133.50, înlocuire 17.80, filtru 72.56, bec f 28.97, total 252.83, numerar 252.83, 22 - 07 - 2011, 09:43

SC 38 Materna SRL, str. Sibiului, nr. 28, Șelimbăr, jud. Sibiu, testare 86.00, verificare 22.20, curățare 14.80, materiale 9.99, total 132.99, numerar 132.99, 20 - 04 - 2011, 14:23

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS, THIRD SECTION, 30 august 2012, Application no. 16497/06 Căpitan v. Romania

Executorul Sapta Florin (?) nu s-a manifestat cu rea credință în demersurile sale (?); nu există și nu se pot procura date, informații ori dovezi indubitabile din care să rezulte că executorul ar fi efectuat procedurile în mod tendențios cu scopul de a-l favoriza pe creditor (?). Nici persoana vătămată nu furnizează astfel de date mărginindu-se să facă afirmații interesate (?) Bunurile la care face referire persoana vătămată au fost date în custodia (?) creditorului (?), procedură admisă de lege

DOMNULE PREȘEDINTE,

         Subsemnata Daniela Căpitan, asistentă medicală principală la Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia, domiciliată în Alba Iulia, Bd. Revoluției 1989, nr. 13, bl. 1C, et. II, ap. 6, jud. Alba, parte vătămată în dosarul penal nr. 711/II/2/2012, MĂ PLÎNG ÎMPOTRIVA REZOLUȚIEI din 29 august 2012 prin care procurorul general Luha Vasile de la parchetul de pe lîngă curtea de apel Alba Iulia, examinînd plîngerea cu numărul de mai sus a constatat că eu m-am plîns împotriva rezoluției nr. 206/P/2012 din 29 iunie 2012 a parchetului de pe lîngă curtea de apel Alba Iulia pe care am considerat-o nelegală. „Inițial petentul (?) a depus o plângere penală împotriva lui Sapta Florin (?), executor judecătoresc în Alba Iulia și a lui Teodorescu Aurel (?), consilier juridic la Primăria Zlatna, amândoi, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu (art. 246 cp) (?); în data de 6.04.2011 executorul însoțit de reprezentantul primăriei – creditoare (?) în această executare silită (?) – ar fi evacuate-o în condiții nelegale dintr-un apartament din Zlatna; cu ocazia executării (?) creditorul (?) și executorul i-ar fi reținut nejustificat și excesiv anumita bunuri.

Prin rezoluția contestată, procurorul de caz a dispus neînceperea urmăririi penale în cauză, deoarece a reținut că există impedimente la pornirea acțiunii penale în cauză (?), respectiv cele indicate de dispozițiile art. 10 lit. d cod pr. pen; executorul ar fi îndeplinit formal toți pașii procesuali (?) necesari realizării executării unui titlu valabil (?) și a efectuării unor operațiuni autorizate de judecător (?); reprezentantul primăriei nu a efectuat nici un act și nici o activitate nepermisă de lege (?).

Am examinat cauza și rețin că plângerea este neîntemeiată (?).

În mod justificat (?) procurorul a reținut că executorul a îndeplinit formal toți pașii procesuali necesari realizării executării unui titlu valabil (?) și a efectuării unor operațiuni autorizate de

 judecător (?); reprezentantul primăriei – creditorul (?) și beneficiarul executării – nu a efectuat nici un act și nici o activitate nepermisă de lege (?).

Executorul Sapta Florin (?) nu s-a manifestat cu rea credință în demersurile sale (?); nu există și nu se pot procura date, informații ori dovezi indubitabile din care să rezulte că executorul ar fi efectuat procedurile în mod tendențios cu scopul de a-l favoriza pe creditor (?). Nici persoana vătămată nu furnizează astfel de date mărginindu-se să facă afirmații interesate (?)

Bunurile la care face referire persoana vătămată au fost date în custodia (?) creditorului (?), procedură admisă de lege.”

...

         Anexez documente.

danielacapitan.blogspot.com       
marcelcapitan.blogspot.com

Data depunerii
10 septembrie 2012

Semnătura

Căpitan

DOMNULUI PREȘEDINTE AL CURȚII DE APEL ALBA IULIA

DOMNULE PRIM PROCUROR, Subsemnaata Dniela Căpitan, asistentă medicală principală la Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia, domiciliată în Alba Iulia, Bd. Revoluției 1989, nr. 13, bl. 1C, et. II, ap. 6, jud. Alba, parte vătămată în dosarul penal nr. 457/P/2012, MĂ PLÎNG ÎMPOTRIVA REZOLUȚIEI din 28 iulie 2012 prin care procurorul Dodoacă Nicolae din cadrul parchetului de pe lîngă judecătoria Alba Iulia...

DOMNULE PRIM PROCUROR,

         Subsemnata Daniela Căpitan, asistentă medicală principală la Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia, domiciliată în Alba Iulia, Bd. Revoluției 1989, nr. 13, bl. 1C, et. II, ap. 6, jud. Alba, parte vătămată în dosarul penal nr. 457/P/2012, MĂ PLÎNG ÎMPOTRIVA REZOLUȚIEI din 28 iulie 2012 prin care procurorul Dodoacă Nicolae din cadrul parchetului de pe lîngă judecătoria Alba Iulia, examinînd actele premergătoare urmăririi penale efectuate în dosarul cu numărul de mai sus, privind pe făptuitoarea Bolosin Mariana a constatat, că față de făptuitoarea sus-menționată au fost efectuate cercetări sub aspectul comiterii infracțiunii prevăzute de art. 246 cod penal (?).

Prin referatul organelor de poliție judiciară din cadrul poliției municipiului Alba Iulia – biroul de investigații criminale, întocmit la data de 7 iunie 2012, s-a propus neînceperea urmăririi penale (?).

Procurorul Dodoacă a analizat (?) actele aflate la dosar și a menținut argumentele (?) din referatul cu propunere de neîncepere a urmăririi penale, și a făcut mențiunea suplimentară că nu sînt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 246 cod penal, sub aspectul laturii subiective – lipsă intenție (?).
          ...

         Anexez documente.

danielacapitan.blogspot.com       
marcelcapitan.blogspot.com

Data depunerii 
7 septembrie 2012  

Semnătura

Căpitan

DOMNULUI PRIM PROCUROR AL PARCHETULUI

DE PE LÎNGĂ

JUDECĂTORIA ALBA IULIA

Ministerul public, parchetul de pe lîngă curtea de apel Alba Iulia, dosar nr. 711/II/2/2012 din 29 august 2012, rezoluție, Luha Vasile, procuror general la parchetul de pe lîngă curtea de apel Alba Iulia...

Vom protesta la Strasbourg împotriva distrugerii Văii lui Lal din orașul Zlatna