DOMNULE PREȘEDINTE,
Subsemnata Daniela Căpitan, asistentă
medicală principală la Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia, domiciliată în
Alba Iulia, Bd. Revoluției 1989, nr. 13, bl. 1C, et. II, ap. 6, jud. Alba,
parte vătămată în dosarul penal nr. 711/II/2/2012, MĂ PLÎNG ÎMPOTRIVA REZOLUȚIEI
din 29 august 2012 prin care procurorul general Luha Vasile de la parchetul de
pe lîngă curtea de apel Alba Iulia, examinînd plîngerea cu numărul de mai sus a
constatat că eu m-am plîns împotriva rezoluției nr. 206/P/2012 din 29 iunie
2012 a parchetului de pe lîngă curtea de apel Alba Iulia pe care am
considerat-o nelegală. „Inițial petentul (?) a depus o plângere penală
împotriva lui Sapta Florin (?), executor judecătoresc în Alba Iulia și a lui
Teodorescu Aurel (?), consilier juridic la Primăria Zlatna, amândoi, pentru
săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu (art. 246 cp) (?); în data de
6.04.2011 executorul însoțit de reprezentantul primăriei – creditoare (?) în
această executare silită (?) – ar fi evacuate-o în condiții nelegale dintr-un
apartament din Zlatna; cu ocazia executării (?) creditorul (?) și executorul
i-ar fi reținut nejustificat și excesiv anumita bunuri.
Prin rezoluția contestată, procurorul de caz a dispus
neînceperea urmăririi penale în cauză, deoarece a reținut că există impedimente
la pornirea acțiunii penale în cauză (?), respectiv cele indicate de
dispozițiile art. 10 lit. d cod pr. pen; executorul ar fi îndeplinit formal
toți pașii procesuali (?) necesari realizării executării unui titlu valabil (?)
și a efectuării unor operațiuni autorizate de judecător (?); reprezentantul
primăriei nu a efectuat nici un act și nici o activitate nepermisă de lege (?).
Am examinat cauza și rețin că plângerea este
neîntemeiată (?).
În mod justificat (?) procurorul a reținut că
executorul a îndeplinit formal toți pașii procesuali necesari realizării
executării unui titlu valabil (?) și a efectuării unor operațiuni autorizate de
judecător (?); reprezentantul
primăriei – creditorul (?) și beneficiarul executării – nu a efectuat nici un
act și nici o activitate nepermisă de lege (?).
Executorul Sapta Florin (?) nu s-a manifestat cu
rea credință în demersurile sale (?); nu există și nu se pot procura date,
informații ori dovezi indubitabile din care să rezulte că executorul ar fi
efectuat procedurile în mod tendențios cu scopul de a-l favoriza pe creditor (?).
Nici persoana vătămată nu furnizează astfel de date mărginindu-se să facă
afirmații interesate (?)
Bunurile la care face referire persoana vătămată
au fost date în custodia (?) creditorului (?), procedură admisă de lege.”
...
Anexez documente.
danielacapitan.blogspot.com
marcelcapitan.blogspot.com
Data depunerii
10 septembrie 2012
marcelcapitan.blogspot.com
Data depunerii
10 septembrie 2012
Semnătura
Căpitan
DOMNULUI PREȘEDINTE AL CURȚII DE APEL ALBA IULIA
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu