Examinând actele și lucrările de la dosar, instanța reține următoarele: La data de 17.03.2000, pârâta în calitate de proprietar și reclamantul în ...

ROMANIA
JUDECATORIA ALBA IULIA
JUDETUL ALBA
DOSAR NR. 4938/2003

SENTINTA CIVILA NR. 2731/2003
SEDINTA PUBLICA DIN 7.11.2003
PRESEDINTE-MUNTEAN GIANINA-JUDECĂTOR
PLESA MAGDALENA-GREFIER

Pe rol se află soluționarea cererii privind pe reclamantul Căpitan Marcel Ioan împotriva pârâtei SC SERV COM SA Zlatna pentru nulitate absolută.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă în fața instanței, reclamantul și reprezentantul pârâtei Todorescu Aurel.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamantul depune la dosar copie extras CF privind blocul unde locuiește și copii recipise prin care a achitat chiria.
Reprezentantul pârâtei depune la dosar împuternicire, întâmpinare care se comunică 1 exemplar cu reclamantul, copia sentinței civile 444/2003 a Judecătoriei Alba, decizia civilă 544/A/2003 a Tribunalului Alba prin care s-a dispus rezilierea contractului de închiriere. De asemenea arată că sunt în faza de recurs la Curtea de Apel Alba.
Părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii, a se constata nulitatea absolută a contractului de închiriere, obligarea pârâtei să încheie contract de vânzare-cumpărare cu plata în rate, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentantul pârâtei solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată, contractul de închiriere a fost reziliat.
Conform art. 31 pct. 2 lit. c din OUG 40/1999, chiriașii au obligația de a înștiința orice modificare în venitul net al familiei, în termen de 30 de zile.

-2-

JUDECATORIA

Asupra cauzei de față;

Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr. 4938/13.10.2003, reclamantul Căpitan Marcel Ioan a chemat în judecată pe pârâta SC SERV COM SA Zlatna, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța:
- să constate nulitatea absolută a contractului de închiriere nr. 463/17.03.2000.
- să oblige pârâta să încheie contract de vânzare cumpărare cu plata în rate.
- să oblige pârâta la plata cheltuielilor de judecată.
Acțiunea a fost legal timbrată cu 171.000 lei taxă de timbru (f7) și timbru judiciar de 3.000 lei (f1).
In motivare, reclamantul a susținut că prin actul intitulat ”contract de închiriere nr. 463/17.03.2000” a închiriat apartamentul situat în Zlatna, strada P. Unirii nr. 4 Bl. S9-S9/1 Sc. B et, 4 ap. 24 - apartament proprietatea statului și nu a pârâtei cum s-a consemnat în formular, aceasta având doar calitatea de administrator.
Reclamantul a susținut că în mod greșit pârâta a utilizat ”contractul cadru de închiriere” folosit pentru locuințe sociale și de necesitate în loc de formularul ”contract de închiriere” care se utilizează pentru închirierea locuințelor proprietatea statului, cum este în speță, astfel că modul de calcul și cuantumul chiriei este diferit, ceea ce a condus la un prejudiciu pentru stat pentru o perioadă de 38 de luni în cuantum de 3.851.110, prejudiciu de care chiriașii nu sunt vinovați; că în mod greșit s-a prevăzut în contract perioade de 6 ani în loc de 5 ani.
Reclamantul a susținut că acest contract de închiriere este nul întrucât îi lipsesc unele elemente constitutive, respectiv: consimțământul dat prin eroare la semnarea contractului crezând că este vorba de un contract de închiriere obișnuit, obiectul contractului este greșit întrucât ar fi trebuit să fie ”contract de închiriere pentru suprafețele cu destinație de locuință” și nu ”contract cadru de închiriere pentru suprafețe cu destinație de locuințe utilizat pentru închirierea locuințelor sociale”.

-3-

, fiind nesocotite Legea nr. 114/1996 și OUG 40/1999 ca norme speciale și Codul Civil ca normă generală.
În probațiune, reclamantul a depus la dosar înscrisuri, respectiv: chitanța privind plata taxei aferente contractului de închiriere, declarația privind componența familiei (f8), copia contractului de închiriere nr. 463/17.03.2000 (f9), procesul verbal de predare primire a locuinței (f10), fișa suprafeței locative și fișa de calcul a chiriei (f11,12), ordinul de repartizare nr. 48/10.03.2000 emis de Primăria Orașului Zlatna (f13), adeverința nr. 5490/17.07.2003 eliberată de Primăria Orașului Zlatna din care rezultă că locuința ce a făcut obiectul contractului de închiriere nr. 463/2000 nu este cuprinsă în inventarul domeniului public al orașului Zlatna ca locuință socială sau de necesitate (f14), adeverința nr. 5533/17.07.2003 a Primăriei Zlatna din care rezultă că reclamantul nu figurează ca beneficiar de ajutor social (f15), adeverința nr. 5174/19.11.1999 eliberată de Spitalul Județean Alba privind venitul realizat de soția reclamantului (f16), adeverință nr. 2736/8.05.2003 eliberată de Spitalul Județean Alba privind venitul realizat de reclamant (f17), actul de zonificare teritorială a orașului Zlatna (f18), copia anexei nr. 8-12 la normele metodologice de aplicare a Legii 114/96 (f19-21), extras din OUG nr. 40/1999 (f23), extras CF nr. 4326 Zlatna (f27), recipisele privind consemnarea la CEC pe seama SC SERVCOM SA Zlatna a sumelor reprezentând chiria pentru perioada ianuarie-septembrie 2003 (f28-29).
Pârâta prin întâmpinare (f31) a solicitat respingerea ca neîntemeiată a acțiunii, motivat de faptul că prin sentința civilă nr. 444/2003 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia s-a dispus rezilierea contractului de închiriere a cărui nulitate o solicită reclamantul, sentința fiind în prezent în recurs la Curtea de Apel Alba Iulia, iar motivele de apel invocate de reclamant în prezenta acțiune sunt identice cu motivele de recurs.
In ceea ce privește formularul utilizat s-a susținut că Legea 114/1996 nu statuează în mod obligatoriu folosirea unuia anumit tip de contract și nu prevede vreo sancțiune în cazul neutilizării unui anumit tip de contract, iar chiria a fost corect calculată conform art. 31 al 1 din OUG NR. 40/1999.

-4-

In probațiune, pârâta a depus la dosar în copie: cererea de recurs formulată de reclamant împotriva sentinței civile nr. 444/2003 a Judecătoriei Alba Iulia (f34), sentinței civile nr. 444/2003 a Judecătoriei Alba Iulia (f42), deciziei civile nr. 544/A/2003 a Tribunalului Alba (f46).
Examinând actele și lucrările de la dosar, instanța reține următoarele:
La data de 17.03.2000, pârâta în calitate de proprietar și reclamantul în calitate de chiriaș, au încheiat contractul de închiriere nr. 463/17.03.2000 cu privire la imobilul situat în Zlatna, Piața Unirii, nr. 4, Bl S9-S9/1, Sc. B et. IV ap. 24 (f9).
Conform clauzelor stipulate de părți, contractul sus menționat a fost încheiat pe o perioadă de 5 ani cu începere de la data de 17.03.2000, chiria lunară fiind stabilită la suma de 152.017 lei.
Prin sentința civilă nr. 444/13.02.2003 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 7424/2002 s-a dispus rezilierea contractului de închiriere încheiat între părți și evacuarea reclamantului din imobilul ce a făcut obiectul acestuia (f45).
Sentința sus menționată a fost menținută în apel de către Tribunalul Alba prin decizia civilă nr. 544/2003 (f46), iar în prezent se află pe rolul Curții de Apel Alba Iulia ca urmare a a exercitării recursului împotriva acesteia de către reclamant (f34).
Pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse, primul capăt de cerere din acțiunea formulată de reclamant, este lipsit de interes și va fi respins ca atare.
In condițiile în care reclamantul este chiar titularul contractului de închiriere atacat, acesta nu poate să justifice un interes legitim pentru constatarea nulității absolute a acestui contract, întrucât sancțiunea nulității ar avea ca efect tocmai desființarea propriului său titlu locativ.
Nici unul dintre motivele invocate de reclamant nu este de natură să atragă sancțiunea nulității absolute a contractului de închiriere încheiat între părți.
Menționarea greșită a duratei expirării contractului (17.03.2006 în loc de 17.03.2005) și utilizarea unui alt formular tipizat sunt lipsite de orice relevanță juridică sub aspectul validității actului încheiat.

-5-

Calcularea greșită a cuantumului chiriei nu poate atrage nulitatea contractului ci, cel mult dă naștere unui drept de creanță în favoarea beneficiarului acestuia, pentru diferența neachitată.
În speță nu poate fi vorba de ”consimțământ dat prin eroare la semnarea contractului, crezând că este vorba de un contract de închiriere obișnuit”, întrucât din cuprinsul contractului rezultă în mod cert că este un contract de închiriere pentru suprafețe cu destinație de locuință socială și a celor de necesitate, astfel că reclamantul care a semnat și căruia i-a fost comunicat un exemplar din contract, avea posibilitatea să observe cu ușurință acest lucru, neputându-se prevala de această împrejurare după trei ani de la încheierea contractului.

Obiectul contractului nu este ”greșit” așa cum a susținut reclamantul, fiind lipsită de relevanță denumirea formularului tipizat, câtă vreme contractul a fost încheiat cu privire la apartamentul solicitat de reclamant și care i-a fost repartizat prin ordinul nr. 48/10.03.2000 al Primăriei Orașului Zlatna (f13).
In ceea ce privește cel de-al doilea capăt de cerere, acesta este nefondat și va fi respins ca atare.
Reclamantul a formulat prezenta acțiune în contradictoriu cu pârâta SC SERVCOM SA Zlatna.
Contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate, de natura celui solicitat de reclamant, așa cum rezultă din chiar formularul depus de acesta la dosar (22) se încheie doar de către Consiliile Locale cu privire la locuințe aflate în proprietatea acestora, ceea ce nu este cazul în speță.
Pe de altă parte dreptul de preemțiune la care face referire reclamantul creează pentru acesta cel mult vocația de a încheia un contract de vânzare-cumpărare cu plata în rate și nicidecum nu dă naștere obligației în sarcina proprietarului de a încheia un astfel de contract, proprietarul având dreptul de a aprecia care dintre persoanele prev. la art. 7 din Legea 114/96 sunt mai îndreptățite să beneficieze de încheierea unui astfel de contract.
Având în vedere aceste considerente, instanța va respinge în întregime prezenta acțiune, primul capăt urmând a fi respins pentru lipsa interesului legitim al reclamantului de a formula o astfel de cerere, iar cel de-al doilea capăt va fi respins ca nefondat.

-6-

Intrucât reclamantul se află în culpă procesuală, conform art.274 Cod pr.civ. cheltuielile de judecată nu-i vor fi acordate.

Pentru aceste motive,
In numele legii;
HOTARASTE

Respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul Căpitan Marcel Ioan, domiciliat în zlatna, strada Piața Unirii nr. 4 Bl. S9-S9/1, Sc. B, et. IV, ap. 24 județul Alba, împotriva pârâtei SC SERVCOM SA Zlatna cu sediul în Zlatna, c. Moților nr. 24-26.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 7.11.2003.


PREȘEDINTE
MUNTEAN GIANINA

GREFIER
PLESA MAGDALENA

RED: N.C.
DACT: T.F.
ex: 4/26.11.2003

... prin prezenta vă solicităm depunerea la sediul biroului a: cererii de executare silită în 3 exemplare originale, titlul executoriu în original,...

Uniunea Națională a Executorilor Judecătorești

Camera Executorilor Judecătorești de pe lîngă Curtea de Apel Alba Iulia

Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești

SAPTA&IOANICIU SAPTA

BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC

SAPTA FLORIAN

_____________________________________

Alba Iulia, str. Piața Iuliu Maniu, nr. 25, jud. Alba, Tel. 0744899884; Tel, Fax: 0258/810746

Cont: RO44BRDE010SV0120117010 deschis la BRD Suc. Alba Iulia

C.I.F.:RO20476492; e-mail: saptaflorin@yahoo.com

Data 18.01.2011

BIROU EXECUTOR JUDECĂTORESC
SAPTA FLORIAN
IEȘIRE Nr. 106
zi 18 lună 01 an 2011

Către,

CĂPITAN MARCEL IOAN,

Cu domiciliul în loc. Zlatna, Piața Unirii, nr. 5, bl. 1, sc. A, et. II, ap. 7, jud. Alba

Noi, Birou Executor Judecatoresc Sapta Florian din circumscriptia Curții de Apel Alba Iulia, cu sediul în Piața Iuliu Maniu, nr.25, Jud Alba, avand în vedere cererea de executare formulata de dvs, prin care solicitati punerea in executare silita a titlului executoriu - Decizia civilă nr. 386/A/2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia la data de 12 martie 2004, prin prezenta vă solicităm depunerea la sediul biroului a: cererii de executare silită în 3 exemplare originale, titlul executoriu în original, taxele de timbre judiciar în original, timbre judiciar în valoare de 0,15 lei - 3 buc., precum și achitarea sumei de 2380 lei (TVA inclus) cu titlu de onorariu executor judecătoresc, și 248 lei (TVA inclus) cu titlu de cheltuieli cu executarea silită în avans.

EXECUTOR JUDECĂTORESC

SAPTA FLORIAN

La primul aliniat din adresa, expeditoarea arata ca depune din nou recipisa de consemnare nr. 393624/1 , reprezentand chirie pe lunile oct- dec. ...

PRIMĂRIA ORAȘULUI
- ZLATNA -
Nr. 13468
ziua 24 luna 12 anul 2010

PROCES - VERBAL

Incheiat azi 24 decembrie 2010, ora 11,20, la sediul Primariei orasului Zlatna;

Subsemnatii:
- Todorescu Aurel - consilier juridic ;
- Satmarean Marcela – inspector in cadrul Primariei orasului Zlatna;
Am constat la deschiderea plicului AR 599540559144, adresat Primariei orasului Zlatna de catre d-na Capitan Daniela, din Alba Iulia, ca in interiorul acestuia se afla un numar de patru file, numerotate de catre expeditor de la nr. 1 la nr. 4.
La primul aliniat din adresa, expeditoarea arata ca depune din nou recipisa de consemnare nr. 393624/1 , reprezentand chirie pe lunile oct- dec. 2010, pentru un apartament din blocul S9-S9* din Zlatna, in continuare, atat, pe pag.1 cat si pe urmatoarele face referire la diferite acte normative, lipsind recipisa CEC la care face referire la inceputul adresei sale.
Drept pentru care s-a incheiat prezentul proces verbal in doua ex.


- Todorescu Aurel
- Satmarean Marcela

ROMÂNIA
PRIMĂRIA
Oraș ZLATNA Jud. Alba

... va facem cunoscut ca la deschiderea plicului s-a constatat ca respectiva recipisa nu era atasata la adresa. In plic aflandu-se adresa dv. , ...

ROMANIA
JUDETUL ALBA
ORASUL ZLATNA
PRIMARIE
NR. 13468/27.12.2010

CATRE,
D-na Capitan Daniela

Referitor la adresa dv. inregistrata sub nr. de mai sus, prin care mentionati faptul ca depuneti din nou recipisa CEC nr. 393624/1, reprezentand consemnarea chirie pentru lunile oct.- dec. 2010, va facem cunoscut ca la deschiderea plicului s-a constatat ca respectiva recipisa nu era atasata la adresa. In plic aflandu-se adresa dv. , continand un numar de patru file, numerotate de la nr. 1 la 4 , in care faceti referire la diferite reglementari privind receptia lucrarilor de constructii,dezvoltarea constructiei de locuinte, avizele de bransare si modul de calcul al chiriei, prevazut in OUG 40/99, aspecte pe care in nenumerate randuri le-a- ti precizat in adresele dv., neavand nici o legatura cu continutul solicitarii.
Anexam: 1 ex. din procesul verbal de constatare


PRIMAR,
Ing. Ponoran Silviu

CONSILIER JURIDIC,
Jr. Todorescu Aurel

ROMÂNIA
PRIMĂRIA
Oraș ZLATNA Jud. Alba

Datele au fost preluate din Inventarul domeniului public al orașului Zlatna, publicat în Monitorul Oficial al României, nr. 701 bis, Partea I, ...

ROMÂNIA
JUDEȚUL ALBA
ORAȘUL ZLATNA
PRIMĂRIA
NR. 5490/17.07.2003

ROMÂNIA
PRIMĂRIA
Oraș ZLATNA
jud. Alba
TIMBRU FISCAL
2.000 LEI

ADEVERINȚĂ

Prin prezenta se adeverește de noi că locuința situată în Zlatna, str. Piața Unirii, nr. 4, Bl. S9-S9', sc. B, et. IV, ap. 24 nu este cuprinsă în Inventarul domeniului public al orașului Zlatna, aprobat prin HG 974/2002, ca locuință socială sau de necesitate. De asemenea, în conformitate cu Situațiile Financiare ale Consiliului local Zlatna aferente anilor 2000-2003, din bugetul local nu s-au acordat subvenții pentru acoperirea chiriei la locuințele sociale.
Datele au fost preluate din Inventarul domeniului public al orașului Zlatna, publicat în Monitorul Oficial al României, nr. 701 bis, Partea I, Anexa 12 și din Situațiile Financiare aferente anilor 2000-2003.
...



PRIMAR,
Ing. TREGER FELIX ADRIAN

SECRETAR,
Ing. ZAVRAGIU ADINA

ROMÂNIA
PRIMĂRIA
Oraș ZLATNA
jud. Alba

MR/CA

Prin prezenta se adeverește că numitul CĂPITAN MARCEL IOAN...nu figurează în evidențele noastre ca beneficiar al ajutorului social potrivit L 416/2001

ROMÂNIA
JUDEȚUL ALBA
ORAȘUL ZLATNA
PRIMĂRIA
NR. ?/17.07.2003

Scutit taxă de timbru

ROMÂNIA
PRIMĂRIA
Oraș ZLATNA jud. Alba

ADEVERINȚĂ

Prin prezenta se adeverește că numitul CĂPITAN MARCEL IOAN domiciliat în orașul Zlatna, ..., nu figurează în evidențele noastre ca beneficiar al ajutorului social potrivit L 416/2001.


PRIMAR,
Ing. Treger Felix Adrian

SECRETAR,
Ing. Zavragiu Adina

ROMÂNIA
PRIMĂRIA
Oraș ZLATNA jud. Alba

Primarul are obligația să afișeze lista cuprinzînd beneficiarii de ajutor social, ... Ajutorul social, în condițiile prezentei legi, se acordă pe ...

Primarul are obligația să afișeze lista cuprinzînd beneficiarii de ajutor social, ...
Ajutorul social, în condițiile prezentei legi, se acordă pe bază de cerere și declarație pe propria răspundere, însoțite de actele doveditoare privind componența familiei și veniturile membrilor acesteia.
Cererea de acordare a ajutorului social și declarația pe propria răspundere se înregistrează la primarul localității în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau reședința titularul.
Cererea și declarația pe propria răspundere se întocmesc potrivit modelului prevăzut în normele metodologice de aplicare a prezentei legi.
Titularul ajutorului social are obligația să comunice primarului, în scris, orice modificare cu privire la domiciliu, venituri și la numărul membrilor familiei, în termen de 15 zile de la data la care a intervenit modificarea. (art. 6 alin. 8, art. 9 alin. 1, art. 10 alin. 1, 4, art. 14 alin. 1 din Legea 416/2001 privind venitul minim garantat)

FALSUL ÎN ÎNSCRISURI

În condițiile vieții sociale din zilele noastre, înscrisurile care au însușirea de a produce consecințe juridice joacă un rol deosebit de important, deoarece de încrederea ce li se acordă depinde formarea și desfășurarea normală a numeroase relații sociale. Faptele de alterare a adevărului cu privire la aceste înscrisuri prezintă un evident pericol social. Prin săvîrșirea unor asemenea fapte se zdruncină încrederea publică în înscrisuri, în autenticitatea sau veridicitatea lor, pereclitîndu-se astfel relațiile sociale care se întemeiază pe această încredere. De aceea, legiuitorul a incriminat faptele de alterare a adevărului cu privire la înscrisuri, ...

Piritului i-a fost inchiriata o locuinta sociala in Zlatna, bl. S9S9', AP. 24, fiind chemat in Judecata pentru incalcarea dispozitiilor - art. 24, ...

S.C. SERV COM ZLATNA S.A.
NR. 2304/22.07.2003

TRIBUNALUL JUD. ALBA
DOSAR Nr. __________
ziua __ luna ___ anul ___
Registrator __________

CATRE,
TRIBUNALUL ALBA

Subscrisa S.C. SERV COM ZLATNA S.A., cu sediul in Zlatna, str. Calea Motilor, nr. 24-26, inscrisa la R.C. sub nr. J01/57/2000 prin reprezentantii sai legali sing. Nistor Ionel -director si ec. Novacean Magdalena contabil sef declaram:

RECURS

impotriva deciziei civile nr. 544 din 17 iunie 2003 a Tribunalului Alba pronuntata in dosar civil nr. 2246/2003 in proces cu CAPITAN MARCEL IOAN domiciliat in Zlatna, str. Piata Unirii, bl. S9S9', sc. B, ap. 24, prin care va rugam sa schimbati in parte decizia atacata si obligarea piritului la cheltuielile de judecata.

MOTIVE

In fapt:
Piritului i-a fost inchiriata o locuinta sociala in Zlatna, bl. S9S9', AP. 24, fiind chemat in Judecata pentru incalcarea dispozitiilor - art. 24,25 din Legea 114/S9, prin neachitarea chiriei lunare aferenta lunilor august, septembrie, decembrie, 2001; august, septembrie, octombrie 2002.
- art. 26 din L. 114/96- prin zidirea unui geam fara acordul proprietarului
- art. 45 din L. 114/96-pentru necomunicarea in termen de 30 zile a modificarilor produse venitul net al familiei
Avind in vedere aceste incalcari, instanta de fond, respectiv Judecatoria Alba-Iulia, sentinta civila nr. 444/2003 hotaraste:
- obligarea piritului la plata penalitatilor de intirziere de 0,5% asupra sumei datorate cu titlu de chirie restanta pe lunile august, septembrie, decembrie 2001, august, septembrie, octombrie 2002.
- rezilierea contractului de inchiriere nr. 463/17.03.2002
- evacuarea piritului din imobilul inchiriat
- obligarea piritului la plata sumei de 310097 lei cu titlu de cheltuieli de judecata

2

Impotriva acestei hotariri, piritul declara apel la Tribunalul Alba, iar la solicitarea acestuia s-a incuviintat si efectuarea unei expertize contabile in ceea ce priveste cuantumul penalitatilor.
Prin raportul de expertiza contabila efectuat in apel de expert contabil Neaga Maria (filele 42-47) acestea au fost stabilite la 932520 lei.
Mentionam acest fapt ca cuantumul pnalitatilor, solicitate de noi in fata instantei de fond a fost de 609226 lei (filele 27-38).
Tribunalul Alba, prin decizia 544/A/17.06.2003 schimba in parte sentinta atacata doar sub aspectul penalitatilor datorate de pirit catre S.C. SERV COM ZLATNA S.A., stabilindu-se suma de 912082 (cf. expertizei contabile) fata de 609226 lei solicitata de catre societatea noastra.
Tot prin aceasta decizie Tribunalul Alba mentine celelalte dispozitii ale sentintei atacate, dar in schimb obliga societatea noastra la plata sumei de 4155000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata catre apelant.
Avind in vedere ca dispozițiile sentintei atacate au fost mentionate iar cuantumul penalitatilor la care a fost obligat apelantul este mai mare decit cel solicitat de noi, consideram ca obligarea noastra la cheltuielile de judecata catre apelant este nejustificata si nelegala.
Fata de aceasta stare de fapt, rugam Onorata Curte de Apel sa schimbe in parte decizia Tribunalului Alba privind cheltuielile de judecata la care am fost obligati.
In drept: ne întemeiem recursul pe disp. Art. 299 si urmatoarele din c.p.c.
Depunem recursul in dublu exemplar pentru a putea fi comunicat si partii adverse.

Director
Sing. Nistor Ionel

Contabil sef
ec. Novacean Magdalena

Cons. juridic
jr. Todorescu Aurel

SITUAȚIA privind justificarea sumelor necesare acoperirii de la bugetul local a diferenței pînă la valoarea nominală a chiriei aferente ...

ANEXA Nr. 6a

la normele metodologice

SITUAȚIA

privind justificarea sumelor necesare acoperirii de la bugetul local a diferenței pînă la valoarea nominală a chiriei aferente locuințelor sociale

--------------------------------------------------------------------
Nr. crt.
--------------------------------------------------------------------
Adresa locuinței
--------------------------------------------------------------------
Numele de familie și prenumele chiriașului
--------------------------------------------------------------------
Venitul mediu net lunar/membru de familie
--------------------------------------------------------------------
Chiria lunară, din care:
--------------------------------------------------------------------
Nominală
--------------------------------------------------------------------
Plătită de chiriaș (10% din venitul mediu net lunar)
--------------------------------------------------------------------
Acordată prin subvenție
--------------------------------------------------------------------

Director (Manager),

________

*) Denumirea unității specializate care răspunde de urmărirea investițiilor.