Prince Charles and Gerry Adams shake hands in historic moment during royal visit to Ireland

Exklusiv-Interview: Rumäniens Präsident im Kampf gegen Korruption - Das Erste

Opriți defrișările ilegale din România!

Wild Carpathia

Art. 6 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu altă destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat Locuinţele construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, care nu fac obiectul unui contract de închiriere sau pentru care nu au fost emise ordine de repartiţie, precum şi cele care au ca titular de contract de închiriere o persoană juridică pot fi vândute prin licitaţie publică organizată de consiliile locale sau agenţii economici care deţin spaţiile respective. La stabilirea preţului de la care începe licitaţia sunt aplicabile dispoziţiile art. 2 alin. 5. Se exceptează de la vânzarea prin licitaţie publică locuinţele realizate din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, care au ca titular al contractului de închiriere o persoană juridică cu scop nelucrativ care utilizează spaţiul exclusiv în scopul pentru care i-a fost închiriat.

ART. 5 din Decretul-lege nr. 61/1990 privind vinzarea de locuinte construite din fondurile statului catre populatie Primariile judetene si a municipiului Bucuresti vor organiza pe principii economice unitatile specializate prevazute la art. 1 si vor pune la dispozitia acestora lista locuintelor destinate vinzarii catre populatie. Locuintele ocupate de chiriasi se pot vinde numai acestora, pe baza cererilor adresate direct unitatilor specializate in vinzarea locuintelor.

Hotărârea este în schimb greșită în partea privind respingerea cererii reclamantului de a fi obligată pârâta la încheierea contractului de vânzare-cumpărare cu plata în rate cu reclamantul. Instanța de fond și-a întemeiat în principal această soluție pe conținutul formularului de contract de vânzare-cumpărare depus de reclamant (fila 22), formular potrivit căruia titular al contractului de vânzare-cumpărare în calitate de vânzător nu poate fi decât consiliul local, respectiv consiliul general al municipiului București. Nu s-a observat în același formular că acest contract de închiriere se încheie de către consiliul local prin intermediul societății comerciale ce are în administrare fondul locativ, societate reprezentată prin director și contabil șef. S-a mai invocat și faptul că reclamantul nu ar fi solicitat vânzarea acestei locuințe, aspect infirmat de actele depuse la dosarul cauzei. S-a depus la dosarul instanței de apel (fila 13) copia cererii adresată de reclamant, înregistrată la 23 februarie 2000 la primăria orașului Zlatna, în sensul de a i se aproba închirierea unui apartament în blocul S9-S9: pe care intenționează să-l cumpere. Cererea poartă rezoluția din 29 februarie 2000, în sensul că se aprobă închirierea apartamentului în vederea cumpărării. Reclamantul a mai formulat și anterior o cerere de a i se închiria apartementul, înregistrată la aceeași primăria în 24 august 1999, cerere care poartă de asemenea rezoluția favorabilă, în sensul că se aprobă cumpărarea. Prima dintre cele două cereri a fost formulată și aprobată avându-se în vedere ordinul de repartuiție nr. 48/10 martie 2000, prin care s-a aprobat închirierea către reclamant a apartamentului în litigiu. Față de aceste acte și față de dispozițiile articolului 5 din Legea nr. 61/1990 și ale articolului 6 din Legea nr. 85/1992, Curtea apreciază că în speță pârâta era obligată să încheie cu reclamantul contract de vânzare-cumpărare pentru apartamentul în litigiu, obligație căreia pârâta nu a înțeles să îi dea curs. Susținerea pârâtei în sensul că prin hotărâre judecătorească s-a dispus rezilierea contractului de închiriere și evacuarea reclamantului din apartamentul în litigiu, urmează a fi înlăturată, deoarece hotărârea pronunțată în acest sens de către tribunalul Alba, respectiv decizia civilă nr. 544/A/2003 pronunțată în dosar 2246/2003, prin care s-au menținut dispozițiile sentinței civile nr. 444/2003 dată de judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 7424/2002 privind rezilierea contractului de închiriere și evacuarea a fost modificată prin decizia civilă nr. 2432 din 25 noiembrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, în sensul respingerii, capetelor de cerere privind rezilierea contractului de închiriere și evacuarea pârâtului. În consecință, reținând că acțiunea reclamantului este întemeiată în parte, în ce privește obligarea pârâtei la închieirea contractului de vânzare-cumpărare, Curtea va dispune admiterea apelului formulat de reclamant și schimbarea sentinței civile nr. 2731 din 7 noiembrie 2003 a judecătoriei Alba Iulia, în sensul celor arătate mai sus. În baza articolului 274 din Codul de procedură civilă, intimata SC Serv Com Zlatna SA va fi obligată să plătească apelantului suma de 252500 lei cheltuieli de judecată în fond și în apel, reprezentând taxe de timbru și cheltuieli de transport.

Instanța va dispune rezilierea contractului de închiriere și evacuarea pârâților chiar dacă curtea de apel Alba Iulia prin decizia civilă nr. 386/A/2004, pronunțată în dosarul nr. 251/2004 (dosar acvirat), a obligat reclamanta SC Serv Com Zlatna SA să încheie pentru apartament de vânzare-cumpărare cu plata în rate cu aceștia (?)

Recipisa nr. 141/2533602 din 31 mai 2004, s-a primit spre consemnare suma de lei 66000000 ... depusă de Căpitan Marcel Ioan din Zlstna, str. Piața Unirii, nr. 4 ...pe seama și la dispoziția biroului executorului judecătoresc Baba Teodor din Alba Iulia, str. Camil Velican, nr. 26, ... reprezentând valoarea de inventar a apartamentului situat în Zlatna, str. Piața Unirii, 4, bl. S9-S9, sc. B, ap. 24, potrivit deciziei civile 386/A/2004

Chitanța nr. 9323962 din 27 mai 2004, am primit de la Căpitan Marcel Ioan ... suma de 1150000 lei ... reprezentând onorariu notificare

Prin prezenta vă comunicăm că numitul Căpitan Marcel Ioan nu s-a adresat instituției noastre pentru cumpărarea apartamentului nr. 24 din blocul S9-S9' (?) ... Primar, ing. Ponoran Silviu, consilier juridic, jr. Todorescu Aurel

Falsul intelectual, falsificarea unui înscris oficial cu prilejul întocmirii acestuia, de către un funcţionar aflat în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, prin atestarea unor fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului ori prin omisiunea cu ştiinţă de a insera unele date sau împrejurări, ... Domnule procuror şef, subsemnata Daniela Căpitan, asistentă medicală principală la Spitalul Judeţean de Urgenţă Alba Iulia, ... formulez următoarea: plângere penală împotriva numiţilor inginer Ponoran Silviu, primarul oraşului Zlatna şi jurist Todorescu Aurel, consilierul juridic al primăriei oraşului Zlatna, ... pentru că au falsificat adresa nr. 675 din 26 ianuarie 2010 către judecătoria Alba Iulia, în dosarul nr. 3303/176/2007, alterând adevărul: „Prin prezenta vă comuniăm că numitul Căpitan Marcel Ioan ... nu face dovada că a solicitat cumpărarea apartamentului de la SC Serv Com Zlatna SA”. Au apărut în presă mai multe articole, dar nu a fost publicat nici un document care ar fi probat acest caz grav de corupție. ... Anexez: - adresa nr. 675 din 26 ianuarie 2010, ... Domnului procuror șef al parchetului de pe lângă înalta curte de casație și justiție, direcția națională anticorupție

Referitor la adresa dumneavoastră înregistrată sub nr. 1724 din 7 mai 2003 prin care solicitață cumpărarea apartamentului nr. 24 situat în Zlatna, str. Piața Unirii, bloc S9-S9' vă facem cunoscut că aceasta a fost analizată în ședința consiliului de administrație al societății din data de 16 mai 2003 ... director, sing. Nistor Ionel, consilier juridic jr. Todorescu Aurel