Potrivit art. 371/1 al 1 Cod pr. civ., „obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlu se aduce la îndeplinire de bună voie,, iar în caz contrar, potrivit dispozițiilor privind executarea silită, așa cum prevede al 2 al aceluiași articol. În speță executorul a efectuat poprirea debitoarei, pe care în prealabil a înștiințat-o prin somație, însă la data de 11.04.2012 a fost încheiată executarea silită în dosarul execuțional nr. 288/2010 prin predarea către creditoare a sumei de 326,77 lei. Instanța constată că somațiile emise de executor și celelalte acte de executare îndeplinesc exigențele impuse de art. 387 Cod pr. civ., și nu există nici un motiv pentru admiterea contestației la executare. Neconstatîndu-se încălcate dispozițiile legale cu privire la executarea silită însăși, instanța va respinge ca neîntemeiată contestația la executare. Contestatoarea, căzând în pretenții, în temeiul art. 274 Cod pr. civ., va fi obligată către intimată la plata sumei de 100 lei, cu titlu cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare deplasări la instanța pentru care intimata a făcut dovezi cu bonuri de combustibil și cu ordinele de deplasare. Pentru aceste motive, în numele legii: hotărăște Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea Căpitan Daniela... în contradictoriu cu intimata primăria orașului Zlatna...