vineri, 31 august 2012
DOMNULE PROCUROR ŞEF, Subsemnata Daniela Căpitan, asistentă medicală principală la Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia, domiciliată în Alba Iulia, Bd. Revoluției 1989, nr. 13, bl. 1C, et. II, ap. 6, jud. Alba, În temeiul art. 222 C. proc. pen., formulez următoarea: PLÎNGERE PENALĂ împotriva numiților Sapta Florian, executor judecătoresc din cadrul camerei executorilor judecătorești de pe lîngă curtea de apel Alba Iulia, cu sediul în Alba Iulia, Piața Iuliu Maniu, nr. 25, jud. Alba, Pop Cristina Elena, consilier juridic și Ciubancan Laura, salarizare, de la Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia, cu sediul în Alba Iulia, Bd. Revoluției 1989, nr. 23, jud. Alba, Bolosin Mariana, directoare și Oancea Patricia, popriri, de la BRD-GSG sucursala județeană Alba, cu sediul în Alba Iulia, str. Ardealului, nr. 2, bl. 31B-31C, jud. Alba, pentru că din 5 august 2010 la cererea primarului orașului Zlatna, ing. Ponoran Silviu, mi-au urmărit tot salariul, încălcînd dispozițiile art. 409 C. proc. civ., lăsîndu-ne fără mijloace de existență. Eu lucrez la spital din anul 1994 și am doi minori în întreținere. Sus-numiții mi-au urmărit tot salariul (1/1) din 5 august 2010 și pînă în 18 martie 2012. Toate actele de procedură pe care mi le-a comunicat executorul Sapta, sînt ilegale. Eu am contestat executările. Instanțele corupte nu au anulat executările ilegale. Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia îmi reține ilegal bani din salariu cu toate că ne judecăm în continuare. Instanțele corupte nu citează terțul poprit. Eu am cerut instanțelor citarea numitelor Pop, Ciubancan, Bolosin și Oancea. Au apărut în presă mai multe articole, dar nu a fost publicat nici un document care ar fi probat acest caz grav de corupție
Art. 246
Abuzul în
serviciu contra intereselor persoanelor
Fapta funcţionarului public, care,
în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu, cu ştiinţă, nu îndeplineşte un act
ori îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o vătămare
intereselor legale ale unei persoane se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni
la 3 ani. (art. 246 din codul penal)
Art. 409
Salariile și alte venituri periodice realizate din muncă, pensiile acordate în cadrul asigurărilor sociale, precum și alte sume ce se plătesc periodic debitorului și sînt destinate asigurării mijloacelor de existență ale acestuia pot fi urmărite:
a) pînă la 1/2 din venitul lunar net, pentru sumele datorate cu titlu de obligație de întreținere sau de alocație pentru copii;
b) pînă la 1/3 din venitul lunar net, pentru orice alte datorii.
Dacă sînt mai multe urmăriri asupra aceleiași sume, urmărirea nu poate depăși 1/2 din venitul lunar net al debitorului, indiferent de natura creanțelor, în afară de cazul în care legea prevede altfel.
Veniturile din muncă sau orice alte sume ce se plătesc periodic debitorului și sînt destinate asigurării mijloacelor de existență ale acestuia, în cazul în care sînt mai mici decît cuantumul salariului minim net pe economie, pot fi urmărite numai asupra părții ce depășește jumătate din acest cuantum.
Ajutoarele pentru incapacitate temporară de muncă, compensația acordată salariaților în caz de desfacere a contractului individual de munca pe baza oricăror dispoziții legale, precum și sumele cuvenite șomerilor, potrivit legii, nu pot fi urmărite decît pentru sume datorate cu titlu de obligație de întreținere și despăgubiri pentru repararea daunelor cauzate prin moarte sau prin vătămări corporale, dacă legea nu dispune altfel.
Urmărirea drepturilor menționate la alin. 4 se va putea face în limita a 1/2 din cuantumul acestora.
Sumele reținute potrivit alin. 1 - 4 se eliberează sau se distribuie potrivit art. 562 și următoarele.
Alocațiile de stat și indemnizațiile pentru copii, ajutoarele pentru îngrijirea copilului bolnav, ajutoarele de maternitate, cele acordate în caz de deces, bursele de studii acordate de stat, diurnele, precum și orice alte asemenea indemnizații cu destinație specială, stabilite potrivit legii, nu pot fi urmărite pentru nici un fel de datorii.
Art. 410
Este nulă orice urmărire sau cesiune făcută cu încălcarea dispozițiilor prezentei secțiuni. (art. 409 și 410 din codul de procedură civilă)
Salariile și alte venituri periodice realizate din muncă, pensiile acordate în cadrul asigurărilor sociale, precum și alte sume ce se plătesc periodic debitorului și sînt destinate asigurării mijloacelor de existență ale acestuia pot fi urmărite:
a) pînă la 1/2 din venitul lunar net, pentru sumele datorate cu titlu de obligație de întreținere sau de alocație pentru copii;
b) pînă la 1/3 din venitul lunar net, pentru orice alte datorii.
Dacă sînt mai multe urmăriri asupra aceleiași sume, urmărirea nu poate depăși 1/2 din venitul lunar net al debitorului, indiferent de natura creanțelor, în afară de cazul în care legea prevede altfel.
Veniturile din muncă sau orice alte sume ce se plătesc periodic debitorului și sînt destinate asigurării mijloacelor de existență ale acestuia, în cazul în care sînt mai mici decît cuantumul salariului minim net pe economie, pot fi urmărite numai asupra părții ce depășește jumătate din acest cuantum.
Ajutoarele pentru incapacitate temporară de muncă, compensația acordată salariaților în caz de desfacere a contractului individual de munca pe baza oricăror dispoziții legale, precum și sumele cuvenite șomerilor, potrivit legii, nu pot fi urmărite decît pentru sume datorate cu titlu de obligație de întreținere și despăgubiri pentru repararea daunelor cauzate prin moarte sau prin vătămări corporale, dacă legea nu dispune altfel.
Urmărirea drepturilor menționate la alin. 4 se va putea face în limita a 1/2 din cuantumul acestora.
Sumele reținute potrivit alin. 1 - 4 se eliberează sau se distribuie potrivit art. 562 și următoarele.
Alocațiile de stat și indemnizațiile pentru copii, ajutoarele pentru îngrijirea copilului bolnav, ajutoarele de maternitate, cele acordate în caz de deces, bursele de studii acordate de stat, diurnele, precum și orice alte asemenea indemnizații cu destinație specială, stabilite potrivit legii, nu pot fi urmărite pentru nici un fel de datorii.
Art. 410
Este nulă orice urmărire sau cesiune făcută cu încălcarea dispozițiilor prezentei secțiuni. (art. 409 și 410 din codul de procedură civilă)
DOMNULE PREȘEDINTE,
Subsemnata Daniela Căpitan, contestatară în dosarul nr. 6539/176/2012 al acestei instanțe, cu termen de judecată la data de 5 decembrie 2012,
Depun copia plîngerii penale împotriva
numiților Sapta Florian, executor judecătoresc din
cadrul camerei executorilor judecătorești de pe lîngă curtea de apel Alba
Iulia, cu sediul în Alba Iulia, Piața Iuliu Maniu, nr. 25, jud. Alba, Pop
Cristina Elena, consilier juridic și Ciubancan Laura, salarizare, de la
Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia, cu sediul în Alba Iulia, Bd.
Revoluției 1989, nr. 23, jud. Alba, Bolosin Mariana, directoare și Oancea
Patricia, popriri, de la BRD-GSG sucursala județeană Alba, cu sediul în Alba Iulia,
str. Ardealului, nr. 2, bl. 31B-31C, jud. Alba, pe care am trimis-o prin poștă
domnului procuror șef al parchetului de pe lîngă
înalta curte de casație și justiție, direcția națională anticorupție București,
în 24 aprilie 2012.
Sus-numiții
îmi urmăresc tot salariul (1/1) din 5 august 2010 și pînă în prezent.
Din 5
august 2010 și pînă în prezent toate actele de procedură pe care mi le-a
comunicat executorul Sapta sînt ilegale. Eu am contestat executările silite
ilegale.
Au apărut în presă mai multe articole, dar nu a fost publicat nici un document care ar fi probat acest caz grav de corupție.
Au apărut în presă mai multe articole, dar nu a fost publicat nici un document care ar fi probat acest caz grav de corupție.
Am anexat la plîngere
- acte de procedură:
România
Birou executor judecătoresc
Sapta Florian
Nr. 213/2010 din 5 august 2010
Denumirea înștiințării-comunicării: înștiințare poprire
Către,
Numele și prenumele (Denumirea) Căpitan Daniela,
- acte de procedură:
România
Birou executor judecătoresc
Sapta Florian
Nr. 214/2010 din 18 august 2010
Denumirea înștiințării-comunicării: înștiințare poprire
Către,
Numele și prenumele (Denumirea) Căpitan Daniela,
- acte de procedură:
România
Birou executor judecătoresc
Sapta Florian
Nr. 288/2010 din 29 octombrie 2010
Denumirea înștiințării-comunicării: înștiințare poprire
Către,
Numele și prenumele (Denumirea) Căpitan Daniela,
- acte de procedură:
România
Birou executor judecătoresc
Sapta Florian
Nr. 8/2011 din 31 ianuarie 2011
Denumirea înștiințării-comunicării: înștiințare poprire
Către,
Numele și prenumele (Denumirea) Căpitan Daniela,
- acte de procedură:
România
Birou executor judecătoresc
Sapta Florian
Nr. 8/2011 din 31 ianuarie 2011
Denumirea înștiințării-comunicării: poprire
Către,
Numele și prenumele (Denumirea) Spitalul Județean de Urgență Alba,
- acte de procedură:
România
Birou executor judecătoresc
Sapta Florian
Nr. 40/2011 din 14 martie 2011
Denumirea înștiințării-comunicării: înștiințare poprire
Către,
Numele și prenumele (Denumirea) Căpitan Daniela,
- acte de procedură:
România
Birou executor judecătoresc
Sapta Florian
Nr. 8/2011 din 6 aprilie 2011
Denumirea înștiințării-comunicării: factură fiscal Nr. 1780 din 5 aprilie 2011
Către,
Numele și prenumele (Denumirea) Căpitan Daniela,
- acte de procedură:
România
Birou executor judecătoresc
Sapta Florian
49/2011
Nr. 288/2010 din 3 iunie 2011
Denumirea înștiințării-comunicării: înștiințare poprire
Către,
Numele și prenumele (Denumirea) Căpitan Daniela,
- acte de procedură:
România
Birou executor judecătoresc
Sapta Florian
Nr. 288/2010 din 3 iunie 2011
49/2011
Denumirea înștiințării-comunicării: poprire
Către,
Numele și prenumele (Denumirea) Spitalul Județean Alba,
- fluturași de salariu,
- tabelul cu reținerile ilegale din salariu,
- proces-verbal eliberare sumă
încheiat azi 11 aprilie 2012
Dosar execuțional 288/2010,
- documente de la Curtea Europeană a drepturilor Omului.
danielacapitan.blogspot.com
marcelcapitan.blogspot.com
danielacapitan.blogspot.com
marcelcapitan.blogspot.com
Data depunerii
4 decembrie 2012
Semn[tura
Căpitan
DOMNULUI PREȘEDINTE AL JUDECĂTORIEI
ALBA IULIA
Ministerul public, parchetul de pe lîngă judecătoria Alba Iulia, dosar nr. 457/P/2012, rezoluție de neîncepere a urmăririi penale 28 iulie 2012, procuror Dodoacă Nicolae din cadrul parchetului de pe lîngă judecătoria Alba Iulia: examinînd actele premergătoare urmăririi penale efectuate în dosarul cu numărul de mai sus,...
marți, 28 august 2012
Acte de procedură: România, birou executor judecătoresc Sapta Florian, Piața Iuliu Maniu, nr. 25, 510094, Alba Iulia, jud. Alba, Nr. 288/2010, 49/2011 din 3 iunie 2011, denumirea înștiințării-comunicării: vă comunicăm prin prezenta, că s-a procedat la poprirea tuturor veniturilor dvs. de la spitalul județean Alba,... pentru punerea în executare a titlului executoriu decizia civilă nr. 220/2010 pronunțată de tribunalul Alba la data de 2 martie 2010, vă comunicăm prin prezenta, că s-a procedat la poprirea tuturor dvs. de la spitalul județean Alba, pînă la încasarea următoarelor sume: - 6392,36 lei, sumă ce reprezintă debit conform titlului executoriu și, - 3666,29 lei, cu titlul de cheltuieli de executare și onorariu executor judecătoresc conform procesului-verbal încheiat în conformitate cu prevederile art. 371 ind. 7 Cod procedură Civilă, în total suma de 583,34 lei
Acte de procedură: România, birou executor judecătoresc Sapta Florian, Piața Iuliu Maniu, nr. 25, 510094, Alba Iulia, jud. Alba, Nr. 288/2010 din 29 octombrie 2010, denumirea înștiințării-comunicării: ... vă somăm ca în termen de 1 zi (o zi) de la primirea acestora sau lăsarea lor la sediul dvs., să vă conformați întocmai și necondiționat dispozitivului titlului,...
sâmbătă, 25 august 2012
Baba Teodor executor judecătoresc Alba Iulia, Chitanța SeriaABALBNr 9323962/49, data 27 mai 2004, am primit de la Căpitan Marcel Ioan, adresa Zlatna, suma de 1150000 adică unmilionosutăcincizecidemiilei reprezentînd onorariu notificare, C.E.C. Casa de Economii și Consemnațiuni „Regim special” Unicat-Seria A Nr. Unitatea Alba Iulia, recipisa Nr. 141/2533602 din 31 mai 2004 * 0888672, S-a primit spre consemnare suma de: lei 66000000 șaizecișișasemilioanelei depusă de Căpitan Marcel Ioan din Zlatna str. Piața Unirii nr. 4 județul pe seama și la dispoziția birou executor judecătoresc Baba Teodor din Alba Iulia str. Camil Velican nr. 26 județul reprezentînd valoarea de inventar a apartamentului situat în Zlatna str. Piața Unirii nr. 4 bl. S9-S9' sc. B ap. 24, potrivit deciziei civile 386/A/2004
joi, 23 august 2012
Pamfil Mugurel, procuror la parchetul de pe lîngă curtea de apel Alba Iulia, examinînd dosarul penal cu numărul de mai sus a constatat că eu am formulat plîngere penală împotriva numitului Sapta Florian, executor judecătoresc din cadrul camerei executorilor judecătorești de pe lîngă curtea de apel Alba Iulia, și a numitului Todorescu Aurel, consilier juridic la primăria orașului Zlatna, „sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 246 C.pen., constând în aceea că sus-numiții și-au îndeplinit în mod corespunzător atribuțiile de servicii (?)” cauzîndu-mi astfel o vătămare a intereselor mele
DOMNULE PROCUROR GENERAL,
Subsemnata Daniela Căpitan, asistentă
medicală principală la Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia, domiciliată în
Alba Iulia, Bd. Revoluției 1989, nr. 13, bl. 1C, et. II, ap. 6, jud. Alba, parte
vătămată în dosarul penal nr. 206/P/2011, MĂ PLÎNG ÎMPOTRIVA REZOLUȚIEI din 29 iunie
2012 prin care Pamfil Mugurel, procuror la parchetul de pe lîngă curtea de apel
Alba Iulia, examinînd dosarul penal cu numărul de mai sus a constatat că eu am
formulat plîngere penală împotriva numitului Sapta Florian, executor
judecătoresc din cadrul camerei executorilor judecătorești de pe lîngă curtea
de apel Alba Iulia, și a numitului Todorescu Aurel, consilier juridic la
primăria orașului Zlatna, „sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 246
C.pen., constând în aceea că sus-numiții și-au îndeplinit în mod corespunzător
atribuțiile de servicii (?)” cauzîndu-mi astfel o vătămare a intereselor mele.
„Din cuprinsul plângerii rezultă că petenta este nemulțumită (?) de
faptul că în data de 6.04.2011 executorul judecătoresc Sapta Florin (?),
însoțit de numitul Teodorescu Aurel (?) – consilier juridic la Primăria Zlatna
și de polițiști au procedat la evacuarea ei și a familiei sale din apartamentul
situat în orașul Zlatna, P-ța Unirii nr. 4, bl. 59 (?), sc. B, et. 4, jud.
Alba, pe care îl ocupa în mod legal în baza unui contract de închiriere.
Petenta a mai precizat că executorul judecătoresc i-a reținut mai multe bunuri
în apartamentul din care a fost evacuată.
Din examinarea actelor premergătoare (?) efectuate în cauză au
rezultat următoarele:
În data de 3.03.2011 la BEJ Sapta Florin (?) s-a înregistrat cererea
de executare silită formulată de creditoarea Primăria Zlatna împotriva
debitorului (?) Căpitan Marcel Ioan și Căpitan Daniela prin care s-a solicitat
evacuarea debitorului (?) din apartamentul pe care îl ocupau, recuperarea
chiriei restante (?) și a cheltuielilor de executare, în baza titlului
executoriu (?) din Sentința civilă nr. 623/2010 pronunțată de Judecătoria Alba
Iulia și investită cu titlu executoriu (?).
În data de 11.03.2011 s-a soliciat Judecătoriei Alba Iulia
încuviințarea executării, iar prin încheierea nr. 726/CC/2011 executarea a fost
încuviințată.
Astfel s-au emis somații debitorilor, stabilindu-se termen pentru
predarea imobilului.
La data de
06.04.2011, ora 13,00 executorul judecătoresc, însoțit de reprezentantul
creditoarei și de polițiști, în prezența debitorului (?) Căpitan Marcel Ioan și
a tatălui acestuia s-a procedat la punerea în executare a titlului executoriu
(?) în sensul că debitorii (?) au fost evacuați din locuință. Cu privire la
bunurile aflate în apartament o parte au fost ridicate de debitor, iar cele
care au rămas în apartament au fost date în custodie (?) reprezentantului
Primăriei, făcându-se mențiunile necesare în procesul verbal.
Urmare a celor expuse mai sus se constată că, sub aspect subiectiv, nu
există nici o încălcare a atribuțiilor de serviciu, nici din partea
executorului judecătoresc și nici din partea consilierului juridic.
Față de cele constatate, în temeiul art. 228 al. 4 C.pr.pen. și art.
10 lit. d C.pr.pen.,
DISPUN
1.
Neînceperea urmăririi penale în cauza privind pe numiții Sapta Florian
și Teodorescu Aurel (?), pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246
C.pen.
2.
Soluția se comunică.
3.
Cheltuielie judiciare efectuate în cauză, în sumă de 50 lei rămân în
sarcina statului.
PROCUROR
PAMFIL MUGUREL”
Anexez documente.
danielacapitan.blogspot.com
marcelcapitan.blogspot.com
Data depunerii
23 august 2012
Semnătura
Căpitan
marcelcapitan.blogspot.com
Data depunerii
23 august 2012
Semnătura
Căpitan
DOMNULUI PROCUROR GENERAL AL PARCHETULUI
DE PE LÎNGĂ
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
Abonați-vă la:
Postări (Atom)