duminică, 6 februarie 2011

Motivarea – în care judecătorii trebuie să demonstreze în mod logic deplina concordanță dintre soluția din cauza respectivă și realitate. Motivarea...

Timbrarea cererii de chemare în judecată
Accesul liber la justiție prevăzut de art. 21 din Constituție, nu înseamnă și acces gratuit.
Înfăptuirea justiției în statul de drept necesită o serie de cheltuieli care sînt suportate de la bugetul de stat. O parte din aceste cheltuieli sînt recuperate însă prin taxele de timbru.
Calculul taxelor de timbru pentru acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești și a serviciilor prestate de acestea se fac în conformitate cu prevederile Legii nr. 146/1997.
La taxa de timbru se adaugă timbrul judiciar instituit prin Ordonanța guvernului nr. 32/1995.
Valoarea taxei de timbru
Cererile și acțiunile evaluabile în bani, introduse la instanțele judecătorești, se taxează în funcție de sumă cu o valoare fixă la care se adaugă un procent de 10, 8, 6, 4, 2 sau 1% pentru ce depășește o valoare, de asemenea stabilită de lege.
În cazul cererilor și acțiunilor neevaluabile în bani, legea stabilește o taxă fixă. Cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac împotriva hotărîrilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță sau din taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani (art. 11 din legea menționată).
Sancțiunea netimbrării este anularea cererii. Anularea nu intervine însă în mod automat. Instanța este obligată să încunoștiințeze, la primul termen, partea, despre necesitatea timbrării și dacă după această înștiințare partea nu și-a timbrat cererea va interveni nulitatea. Partea nemulțumită de modul în care a fost calculată taxa de timbru, poate face contestație la ministerul finanțelor.
Aceeași sancțiune intervine și în cazul netimbrării corespunzătoare a cererilor cu timbrul judiciar.

DOMNULE PREȘEDINTE,

Subsemnata Daniela Căpitan, domiciliată în Alba Iulia, Bd. Revoluției 1989, nr. 13, bl. 1C, et. II, ap. 6, jud. Alba,
Declar:
RECURS
împotriva sent. civ. nr. 6022/2010 din 13 decembrie 2010 a judecătoriei Alba Iulia pronunțată în dosarul nr. 10953/176/2010, intimată fiind primăria orașului Zlatna cu sediul în Zlatna, str. Calea Moților, nr. 12, jud. Alba, terț poprit fiind Banca română de dezvoltare – groupe societe generale, cu sediul în Alba Iulia, str. Ardealului, nr. 2, bl. 31B-31C, jud. Alba, pe care vă rog să-l admiteți, să casați hotărîrea atacată și să trimiteți cauza aceleași instanțe în vederea rejudecării cu procedură legal îndeplinită.
De asemenea, urmează ca intimata să fie obligată să-mi plătească cheltuielile de judecată pe care le voi face cu acest proces.


Motive:


În fapt, prin acțiunea înregistrată la 21 mai 2009 m-am plîns la tribunalul Alba împotriva primăriei orașului Zlatna pentru că încalcă Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public.
Am cerut primăriei documentul AVIZUL de branșare/racordare definitiv al utilizatorilor de apă din blocul S9-S9 ̍, str. Piața Unirii, nr. 4, Zlatna, jud. Alba. Construcțiile civile, industriale, agricole sau de orice altă natură se pot realiza numai cu respectarea autorizației de construire, eliberată în condițiile prezentei legi, și a reglementărilor privind proiectarea și executarea construcțiilor.
Autorizația de construire constituie actul de autoritate al administrației locale pe baza căruia se asigură aplicarea măsurilor prevăzute de lege referitoare la amplasarea, proiectarea, executarea și funcționarea construcțiilor.
Autorizația de construire se eliberează în temeiul și cu respectarea documentațiilor de urbanism și amenajare a teritoriului, aprobate potrivit anexei, care face parte integrantă din prezenta lege.
Autorizația de construire se eliberează pentru:
a) lucrări de construire, ...
Autorizația de construire se eliberează de prefecturi sau primării, ...
Cererea de eliberare a autorizației de construire va fi însoțită de certificatul de urbanism, ...
Certificatul de urbanism trebuie să cuprindă elemente privind regimul juridic, economic și tehnic al terenurilor și construcțiilor.
Autorizația de construire se emite în cel mult 30 de zile de la înregistrarea cererii, la care se anexează obligatoriu planul de amplasare a construcției, planuri din care să rezulte destinația, alcătuirea constructivă, funcțională și înfățișarea construcției, întocmite la o scară convenabilă de către un proiectant autorizat, precum și dovada titlului solicitantului asupra terenului.
Documentația trebuie să conțină și avizele legale necesare, prezentate prin grija solicitantului.
În situația depunerii unei documentații incomplete, aceasta se restituie solicitantului în termen de 10 zile de la data înregistrării. (art. 1, 2, 3 lit. a, art. 4, 5, 6 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării construcțiilor și unele măsuri pentru realizarea locuințelor)
Cartea tehnică a construcției – ansamblul documentelor tehnice referitoare la proiectarea, execuția, recepția, exploatarea și urmărirea comportării în exploatare a construcției și instalațiilor aferente acesteia, cuprinzînd toate datele, documentele și evidențele necesare pentru identificarea și determinarea stării tehnice (fizice) a construcției respective și a evoluției acesteia în timp. (ANEXA nr. 5 la regulament, pct. 1, 5, din HOTĂRÎREA guvernului României nr. 273/1994 privind aprobarea Regulamentului de recepție a lucrărilor de construcții și instalații aferente acestora) Prezenta lege stabilește cadrul juridic și instituțional unitar, obiectivele, competențele, atribuțiile și instrumentele specifice necesare înființării, organizării, gestionării, finanțării, exploatării, monitorizării și controlului funcționării serviciilor comunitare de utilități publice.
În înțelesul prezentei legi, serviciile comunitare de utilități publice, denumite în continuare servicii de utilități publice, sînt definite ca totalitatea activităților de utilitate și interes public general, desfășurate la nivelul comunelor, orașelor, municipiilor sau județelor sub conducerea, coordonarea și responsabilitatea autorităților administrației publice locale, în scopul satisfacerii cerințelor comunităților locale, prin care se asigură următoarele utilități:
a) alimentarea cu apă;
b) canalizarea și epurarea apelor uzate;
c) colectare, canalizarea și evacuarea apelor pluviale.
Serviciile de utilități publice fac parte din sfera serviciilor publice de interes general și au următoarele particularități:
a) au caracter economico-social;
b) răspund unor cerințe și necesități de interes și utilitate publică;
c) au caracter tehnico-edilitar;
d) au caracter permanent și regim de funcționare continuu.
În înțelesul prezentei legi, termenii și noțiunile de mai jos se definesc după cum urmează:
a) asociație de dezvoltare comunitară – asocierea intercomunitară, realizată în codițiile legii, între două sau mai multe unități administrativ-teritoriale limitrofe, reprezentate prin autoritățile administrației publice locale, în scopul înființării, dezvoltării, gestionării și/sau exploatării în comun a unor sisteme comunitare de utilități publice și al furnizării/prestării de servicii de utilități publice utilizatorilor pe raza teritorială a unităților administrativ-teritoriale asociate;
b) autorități de reglementare competente – autoritatea națională de reglementare pentru serviciile comunitare de utilități publice, denumită în continuare A.N.R.S.C., ...
Serviciile de utilități publice sînt în responsabilitatea autorităților administrației publice locale ...
Detalierea înființării, organizării, dezvoltării, finanțării, funcționării și gestionării fiecărui serviciu de utilități publice se face prin legi speciale, prin norme și reglementări sectoriale adoptate prin hotărîri ale guvernului și prin ordine ale autorităților de reglementare competente.
Guvernul asigură realizarea politicii generale a statului în domeniul serviciilor de utilități publice, în concordanță cu Programul de guvernare și cu obiectivele Planului național de dezvoltare economico-socială a țării, prin:
a) aprobarea și actualizarea Strategiei naționale privind servciile comunitare de utilități publice.
Guvernul examinează periodic starea serviciilor de utilități publice ...
Exercitarea funcției de analiză, sinteză, decizie, coordonare și planificare la nivel central pentru domeniul serviciilor de utilități publice este încredințată ministerului administrației și internelor, ... (art. 1 alin. 1, 2 lit. a, b, c, alin. 3 lit. a, b, c, d, art. 2 lit. a, b, art. 3 alin. 1, 4, art. 11 alin. 1 lit. a, alin. 2, art. 12 din Legea serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006)
În cazul în care în momentul depunerii documentaţiei aceasta nu este completă, operatorul, în termen de maximum 10 zile calendaristice, va solicita, în scris, completarea documentaţiei cu documentele care lipsesc, completînd în acest sens un borderou-tip care cuprinde toate documentele necesare eliberării avizului, precum şi data la care s-a depus documentaţia incompletă.
Executarea lucrărilor de extindere pentru alimentări cu apă, inclusiv a branşamentelor de apă, se va face după obţinerea autorizaţiei de construire eliberate de autoritatea administraţiei publice locale, autorizaţie care va avea la bază avizul definitiv al operatorului.
Darea în funcţiune a branșamentului de apă se va face după recepţia acestora; la recepţie se vor efectua probele de presiune şi de etanșeitate. Punerea în funcţiune se va face după încheierea contractului de furnizare/utilizare între operator şi utilizator în termenul prevăzut în contract.
Recepţia şi preluarea branșamentului ca mijloc fix se realizează conform legislaţiei în vigoare.
Orice utilizator are dreptul la un aparat de măsurare a consumului pe branșamentul său.
Montarea apometrelor se va face la toţi utilizatorii ca o obligaţie a operatorului, pînă la data de 21 martie 2009, pe baza unui program de contorizare stabilit de autoritatea administraţiei publice locale.
Cantităţile efective de apă furnizate se stabilesc pe baza înregistrărilor contorului de branșament. (art. 108, art. 109 alin. 1, 3, 5, art. 136 alin. 1, 2, 5 din Ordinul președintelui A.N.R.S.C. nr. 88/2007 pentru aprobarea Regulamentului-cadru al serviciului de alimentare cu apă și de canalizare)
Operatorul are permisiunea de a desfășura activitatea de distribuire a apei potabile şi/sau industriale, în condiţiile legii, la tarife reglementate, utilizatorilor amplasați pe teritoriul ....... (se trece localitatea unde operatorul urmează să-şi desfăşoare activitatea).
Principalele date aferente utilizatorilor ce fac obiectul serviciului de distribuţie a apei potabile şi/sau industriale sînt cele din anexa nr. ... (se trece numărul anexei care se va completa cu datele din tabelul nr. 6, anexă la prezentul caiet de sarcini-cadru). Datele aferente contoarelor de apă pe baza cărora se face facturarea cantităţii de apă furnizate sînt cele din anexa nr. ... (se trece numărul anexei care se va completa cu datele din tabelul nr. 7, anexă la prezentul caiet de sarcini-cadru).
Datele aferente utilizatorilor necontorizați sînt cele din anexa nr. ... (se trece numărul anexei care se va completa cu datele din tabelul nr. 8, anexă la prezentul caiet de sarcini-cadru).
Branșamentele şi elementele componente ale acestora sînt prezentate în anexa nr. ... (se trece numărul anexei care se va completa cu datele din tabelul nr. 11, anexă la prezentul caiet de sarcini-cadru).
Planul reprezentînd reţeaua de distribuţie a apei este prezentat în anexa nr. ... (se trece numărul anexei în care se prezintă planul reţelei de distribuţie a apei cu poziționarea obiectelor aparţinînd acesteia). (art. 43, art. 44, art. 47, art. 48 din Ordinul președintelui A.N.R.S.C. nr. 89/2007 pentru aprobarea Caietului de sarcini-cadru al serviciului de alimentare cu apă și de canalizare)
Operatorul are următoarele obligaţii:
- să respecte angajamentele asumate prin contractul de furnizare/prestare;
- la fiecare citire a contorului de branșament, ..., să lase o înștiințare scrisă din care să reiasă:
a) data și ora citirii;
b) indexul contorului;
c) numele și prenumele cititorului.
Utilizatorul are următoarele drepturi:
- să utilizeze liber şi nediscriminatoriu serviciul public de alimentare cu apă şi de canalizare în condiţiile prevăzute în contract;
- să conteste facturile cînd constată diferenţe între consumul facturat şi cel realizat. (art. 7 pct. 24. 1 lit. a, b, c, art. 8 pct. 1, 2 din Ordinul președintelui A.N.R.S.C. nr. 90/2007 pentru aprobarea Contractului-cadru de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare)
Am cerut domnului președinte al tribunalului Alba să admită plîngerea și să oblige creditoarea să-mi furnizeze informațiile de interes public solicitate.
Accesul liber și neîngrădit al persoanei la orice informații de interes public, definite astfel prin prezenta lege, constituie unul dintre principiile fundamentale ale relațiilor dintre persoane și autoritățile publice, în conformitate cu Constituția României și cu documentele internaționale ratificate de Parlamentul României.
În cazul în care o persoană se consideră vătămată în drepturile sale, prevăzute în prezenta lege, aceasta poate face plîngere la secția de contencios administrativ a tribunalului în a cărei rază teritorială domiciliază sau în a cărei rază teritorială se află sediul autorității ori al instituției publice. Plîngerea se face în termen de 30 de zile de la data expirării termenului prevăzut la art. 7.
Instanța poate obliga autoritatea sau instituția publică să furnizeze informațiile de interes public solicitate și să plătească daune morale și/sau patrimoniale.
Hotărîrea tribunalului este supusă recursului.
Decizia Curții de apel este definitivă și irevocabilă.
Atît plîngerea, cît și apelul se judecă în instanță în procedură de urgență și sînt scutite de taxa de timbru. (art. 1, 22 alin. 1, 2, 3, 4, 5 din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public)
Nu am fost citată cu respectarea cerințelor prevăzute de lege, în dosarul nr. 2252/107/2009, la nici un termen de judecată, instanța de fond încălcînd art. 85, 107 C. proc. civ.
Art. 85 C. proc. civ. prevede că „judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decît după citarea sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune altfel”.
În același scop, art. 107 obligă instanța să dispună amînarea judecății ori de cîte ori constată că partea care lipsește nu a fost citată cu respectarea cerințelor prevăzute de lege, sub pedeapsa nulității.
Citația trebuie să cuprindă:
-numărul și data emiterii citației, precum și numărul dosarului;
-anul, luna, ziua și ora la care cel citat trebuie să fie prezent în instanță;
-arătarea instanței și sediul acesteia precum și locul (unde urmează să se desfășoare procesul);
-numele și domiciliul (cel real sau ales de părți), ori reședința unde locuiește de fapt, și calitatea celui citat;
-numele și domiciliul părții potrivnice și felul pricinii;
-parafa președintelui instanței și semnătura grefierului.
Citațiile emise la 25 mai, 25 iunie 2009 de tribunalul Alba nu cuprind numerele citațiilor, sediul părții potrivnice și felul pricinii.
Instanța de fond era obligată să dispună amînarea judecății și în 13 iulie 2009. Acțiunea s-a respins.
Împotriva sentinței administrative nr. 711/CAF/2009 din 13 iulie 2009 a tribunalului Alba, pronunțată în dosarul nr. 2252/107/2009, am declarat recurs și am cerut domnului președinte al curții de apel Alba Iulia să-l admită, să caseze hotărîrea atacată și să trimită cauza aceleiași instanțe în vederea rejudecării cu procedură legal îndeplinită.
Am cerut și cheltuieli de judecată.
Citația emisă la 11 septembrie 2009 de curtea de apel Alba Iulia nu cuprinde numărul citației, sediul părții potrivnice și felul pricinii.
Recursul a fost respins în data de 11 noiembrie 2009.
Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, ... (art. 6 Dreptul la un proces echitabil, Convenția Europeană a Drepturilor Omului)

CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI

CERERE
prezentată în conformitate cu articolul 34 al Convenției Europene a Drepturilor Omului, precum și cu articolele 45 și 47 ale Regulamentului Curții
I PĂRȚILE
A. RECLAMANTA
1. Nume Căpitan
2. Prenume Daniela
3. Cetățenie română
4. Profesia asistentă medicală principală
5. Data și locul nașterii 29 decembrie 1974, Alba Iulia
6. Domiciliul Alba Iulia, Bd. Revoluției 1989, nr. 13, bl. 1C, et. II, ap. 6, jud. Alba
7. Telefon 0747054747
8. Adresa actuală Zlatna, str. Piața Unirii, nr. 4, bl. S9-S9', sc. B, et. IV, ap. 24, jud. Alba
...
B. ÎNALTA PARTE CONTRACTANTĂ
(statul împotriva căruia am introdus cererea)
13. România
...
IV EXPUNERE ÎN LEGĂTURĂ CU PREVEDERILE ARTICOLULUI 35 DIN CONVENȚIE
16. Decizia internă definitivă (data și natura deciziei, organul – judiciar sau altul – care a pronunțat-o)
Curtea de apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, dosar nr. 2252/107/2009, decizia nr. 1281/CA/2009, ședința publică din 11 noiembrie 2009, președinte Costinaș Gabriela, judecător Vesa Nicoleta, judecător Florea Marieta, grefier Domșa Olimpia Dorina.
...
V EXPUNEREA OBIECTULUI CERERII
19. Doresc examinarea cazului de Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
...
VII LISTA DOCUMENTELOR
21. a) citația nr. ? emisă la 25 mai 2009 de tribunalul Alba,
b) încheierea nr. ? ședința publică din 25 iunie 2009 tribunalul Alba,
c) citația nr. ? emisă la 25 iunie 2009 de tribunalul Alba,
d) încheierea nr. ? ședința publică din 9 iulie 2009 tribunalul Alba,
e) sentința administrativă nr. 711/CAF/2009 ședința publică din 13 iulie 2009,
f) citația nr. ? emisă la 11 septembrie 2009 de curtea de apel Alba Iulia,
g) decizia nr. 1281/CA/2009 ședința publică din 11 noiembrie 2009 curtea de apel Alba Iulia.
VIII DECLARAȚIA ȘI SEMNĂTURA
22. Declar pe onoare că informațiile ce figurează în prezentul formular de cerere sînt exacte.
Locul Zlatna
Data 27 ianuarie 2010
Semnătura reclamantei
Căpitan

În drept, mi-am întemeiat contestația pe dispozițiile art. 455 C. proc. civ.
Am depus cererea în trei exemplare pentru a se comunica creditoarei și terțului poprit.
Am anexat chitanța de plată a taxei de timbru în valoare de 10 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,30 lei.
Obiectul acțiunii civile
Obiectul acțiunii este ceea ce se cere prin acțiunea respectivă, ...
Obiectul acțiunii civile trebuie să fie licit, posibil, determinat.
Determinarea obiectului acțiunii prezintă importanță din punct de vedere procedural întrucît dacă acțiunea va fi admisă, obiectul respectiv va apare în dispozitivul hotărîrii și determinarea lui va putea permite executarea silită a acestuia.
Eu am cerut desființarea popririi contului nr. 010SV03759340100, Banca română de dezvoltare – groupe societe generale.
Serviciile de utilități publice sînt în responsabilitatea autorităților administrației publice locale ...
Exercitarea funcției de analiză, sinteză, decizie, coordonare și planificare la nivel central pentru domeniul serviciilor de utilități publice este încredințată ministerului administrației și internelor, ... (art. 3 alin. 1 și art. 12 din Legea serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006)
Branșarea tuturor utilizatorilor de apă, persoane fizice sau juridice, la reţelele de alimentare cu apă se poate face doar în baza avizului definitiv, eliberat de operator la cererea utilizatorului, pe baza proiectului de execuţie.
Eliberarea avizului se realizează în două faze, şi anume:
a) avizul de branșare de principiu, eliberat în vederea obţinerii autorizaţiei de construire – cuprinde datele generale privind posibilităţile şi condiţiile de branșare a utilizatorului, date ce vor sta la baza întocmirii documentaţiilor de către un proiectant autorizat;
b) avizul de branșare definitiv – prin care se însușesc soluţiile tehnice adoptate de proiectant prin detaliile de execuţie. Documentaţia anexată la cererea pentru avizul definitiv va conţine:
1. memoriu tehnic privind descrierea soluţiilor adoptate în cadrul proiectului pentru branșarea la reţeaua de alimentare cu apă;
2. scheme de montaj al conductelor de apă;
3. certificatul de urbanism;
4. planul de încadrare în zonă, la scara de 1:500;
5. actul de proprietate sau o împuternicire dată de proprietar;
6. planul reţelelor în incintă.
Operatorul are obligaţia de a elibera avizul definitiv în maximum 30 de zile calendaristice de la depunerea documentaţiei complete. ... (art. 108 din Ordinul președintelui A.N.R.S.C. nr. 88/2007 pentru aprobarea Regulamentului-cadru al serviciului de alimentare cu apă și de canalizare)
CONTESTAȚIE LA POPRIRE
CONCEPT ȘI REGLEMENTARE
Potrivit art. 455 alin. 2 C. proc. civ., orice parte interesată poate face contestație la poprirea ...
Contestația se redactează și se judecă după regulile prevăzute de art. 400 C. proc. civ., și se pot invoca orice motive, atît de formă cît și de fond, ...
Cererea se timbrează.
Am formulat
CERERE DE REEXAMINARE
împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.
Calculul taxei de timbru se face de către organul care prestează serviciul, în cazul acțiunilor în justiție de către instanțele judecătorești.
Taxa de timbru stabilită trebuie achitată anticipat, înainte de primirea și înregistrarea actului, de către persoana care se adresează instanței cu acțiune de chemare în judecată, cu cerere de repunere pe rol a unei cauze suspendate sau care exercită o cale de atac, etc.
În principiu, organele de justiție competente nu se pot sesiza din oficiu, activitateta lor putîndu-se declanșa numai la cererea părții interesate. Această particularitate a începerii activității jurisdicționale o găsim stabilită în dreptul nostru de dispozițiile art. 109 C. proc. civ. și fixată de adagiile „Nemo judex sine actore” și „Judex ne procedat ex officio”.
Orice cerere de chemare în judecată trebuie să fie făcută în scris.
Contestația la poprire a fost primită și înregistrată de către registratoarea judecătoriei Alba Iulia în data de 19 noiembrie 2010 înainte ca instanța să calculeze taxa de timbru.
Nerespectarea legii timbrului prin soluționarea unor cereri netimbrate sau insuficient timbrate atrage pentru judecători sancțiuni disciplinare, iar actul întocmit fără plata integrală a taxei de timbru nu poate fi folosit în fața vreunui organ de stat.

Acțiunile și cererile neevaluabile în bani se taxează astfel:
cereri de suspendare a executării silite, inclusiv a executării vremelnice, precum şi cereri în legătură cu măsurile asiguratorii 10 lei
Determinarea cuantumului taxelor judiciare de timbru se face de către instanța de judecată ...
Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare, la aceiași instanță, ...
Cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere irevocabilă.
În cazul admiterii ... (art. 3 lit. e, art. 18 alin. 1, 2, 3, 4 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru) În drept, mi-am întemeiat cererea pe dispozițiile art. 18 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Dovada motivelor am făcut-o cu actele existente în dosar.
Am anexat citația nr. ? emisă la 22 noiembrie 2010 de judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 10953/176/2010.
Cererea de reexaminare a fost respinsă în camera de consiliu în 10 decembrie 2010, instanța nu și-a motivat hotărîrea și nu mi-a comunicat-o.
Motivarea – în care judecătorii trebuie să demonstreze în mod logic deplina concordanță dintre soluția din cauza respectivă și realitate. Motivarea trebuie să fie clară și simplă, precisă, concisă și fermă.
Cît privesc motivele de recurs ele sînt prevăzute de dispozițiile art. 304¹ C. proc. civ. De aceea, în temeiul art. 312 C. proc. civ., vă rog să admiteți recursul, să casați hotărîrea atacată și să trimiteți cauza aceleiași instanțe în vederea rejudecării cu procedură legal îndeplinită.
În drept, îmi întemeiez recursul pe dispozițiile art. 299-316 C. proc. civ.
Dovada motivelor o fac cu actele existente în dosar.
Depun recursul în trei exemplare pentru a se comunica intimatei și terțului poprit odată cu citația.
Anexez chitanța de plată a sumei de 5 lei reprezentînd taxa de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.

Data depunerii
1 februarie 2011
Semnătura
Căpitan

DOMNULUI PREȘEDINTE AL TRIBUNALULUI ALBA

Contestația la poprire a fost primită și înregistrată de către registratoarea judecătoriei Alba Iulia în data de 19 noiembrie 2010 înainte ca ...

PENTRU CONFORMITATE
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ALBA IULIA
Dosar nr. 10953/176/2010



SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6022/2010
Ședința publică din 13 Decembrie 2010
Instanța constituită din:
Președinte: TOTH OVIDIU
Grefier: VESA ILEANA


Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea DANIELA CĂPITAN în contradictoriu cu intimata PRIMARIA ORASULUI ZLATNA și terțul poprit BANCA ROMANA DE DEZVOLTARE -GRUPE SOCIETE GENERALE ALBA IULIA, având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata Primăria Orașului Zlatna prin consilier juridic Todorescu Aurel, lipsind contestatoarea și terțul poprit.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că deși contestatoarea a fost citată cu mențiunea să achite taxă judiciară de timbru de 58,29 lei și timbru judiciar de 1,50 lei, nu și-a îndeplinit această obligație.
Față de aceasta împrejurare instanța invocă din oficiu excepția netimbrării acțiunii.
Reprezentantul intimatei solicită anularea cererii ca netimbrată.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 19.11.2010, sub nr. 10953/176/2010, contestatoarea DANIELA CĂPITAN în
contradictoriu cu intimata PRIMARIA ORASULUI ZLATNA și terțul poprit BANCA ROMANA DE DEZVOLTARE -GRUPE SOCIETE GENERALE ALBA IULIA, a formulat contestație la poprirea înființată la data de 29.10.2010 de executorul judecătoresc Sapta Florin în dosar execuțional nr. 288/2010 la cererea creditoarei Primăria orașului Zlatna, terț poprit fiind BRD - Groupe Societe Generale solicitând desființare popririi contului nr. 010SV03759340100.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat în esență că în cursul procesului dintre aceasta și intimata Primăria orașului Zlatna nu a fost citată cu respectarea cerințelor prevăzute de lege încălcându-i-se dreptul la un proces echitabil.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 455 C.pr.civilă.
Intimata și terțul poprit. legal citate nu au formulat întâmpinare.
Pentru termenul de judecată din 13.12.2010 contestatoarea a fost citată cu mențiunea să achite taxă judiciară de timbru de 58,29 lei și timbru judiciar de 1,50

PENTRU CONFORMITATE
lei însă nu și-a îndeplinit această obligație, formulând cerere de reexaminare, care a fost respinsă prin încheierea din 10.12.2010.
În ședința publică din 13.12.2010, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Față de împrejurarea că, până la termenul acordat de instanță reclamanta nu a achitat taxa judiciară de 58,29 lei și timbru judiciar de 1,50 lei, și având în vedere dipozițiile art. 20 alin 1 și 3 din legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru potrivit cărora „ Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat... Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii” Precum și cele ale art. 35 alin 1,2 și 5 din Normele metodologice pentru aplicarea legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru conform cărora „ Taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat... instanțele judecătorești, cu totul excepțional, pentru motivele menționate în rezoluție pot reține cereri sau acțiuni netimbrate... obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată... Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii” instanța va admite excepția netimbrării și în consecință va anula cererea ca netimbrată

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE

Pentru neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru, în baza art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, anulează contestația la executare a debitoarei Căpitan Daniela, domiciliată în Alba Iulia, b-dul Revoluției 1989 nr. 13, bl. 1C, ap. 6, jud. Alba, formulată în contradictoriu cu creditoarea Primăria Zlatna, cu sediul în Zlatna, Calea Moților nr. 12, jud. Alba și cu terțul poprit BRD - GSG Alba Iulia, cu sediul în Alba Iulia, str. Ardealului nr. 2, bl. B31C, jud. Alba.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 decembrie 2010.


Președinte,
TOTH OVIDIU
Grefier,
VESA ILEANA


red. T.O.
tehnored. V.I./11.01.2011










marți, 1 februarie 2011

Luând în considerare că „SERVCOM ZLATNA” S.A. are ca și acționar unic Consiliul Local al orașului Zlatna, propun spre analizare situația acestei ...

ROMÂNIA
JUDEȚUL ALBA
ORAȘUL ZLATNA
PRIMĂRIA
SERVICIUL PUBLIC DE GOSPODĂRIE COMUNALĂ





RAPORT DE SPECIALITATE



Având în vedere că, societatea comercială „SERVCOM ZLATNA” S.A. nu și-a completat capitalul social la valoarea prevăzută de art. 10 din Legea 31 / 1990, respectiv 90.000 lei, în prezent capitalul social fiind de 15777,5 lei, din care 15775,0 lei aport în natură și 2,5 lei aport în numerar, reprezentând un număr de 6311 acțiuni în baza Legii 302 / 2005 și neavând posibilități de majorare a capitalului social al societății, aceasta a intrat în dizolvare în temeiul art. 237, alin. 1, lit. d din Legea 31/1990, modificată.
Luând în considerare că „SERVCOM ZLATNA” S.A. are ca și acționar unic Consiliul Local al orașului Zlatna, propun spre analizare situația acestei societăți comerciale și posibilitatea preluării de la S.C. „SERVCOM ZLATNA” S.A. a activității „ADMINISTRAREA IMOBILELOR PE BAZĂ DE TARIFE SAU CONTRACT - CAEN 7032”, împreună cu patrimoniul aferent și personalul care deservește această activitate, în cadrul Serviciului Public de Gospodărie Comunală a orașului Zlatna la activitatea „Administrarea Domeniului Public și Privat”, modoficându-se în mod corespunzător organigrama, statul de funcții și patrimoniul SPGC.
De asemenea, se împuternicește primarul orașului Zlatna, de a semna toate actele ce decurg din transferul activității menționate mai sus.




Șef. S.P.G.C.
Ing. VINȚAN PETRU











Fata de aceasta stare de fapt, rugam Onorata Instanta Suprema sa dispuna casarea deciziei civile nr. 386/A/2004 pronuntata de Curtea de Apel Alba ...

S.C.SERV COM ZLATNA S.A.
Str.Calea Motilor, nr.24-26,Zlatna
Nr. 1053/06.04.2004
CURTEA DE APEL ALBA
DOSAR NR.
ziua 07 luna 04 anul 2004
Registrator

CATRE,
CURTEA DE APEL ALBA
-Domnule Presedinte

Subscrisa S.C.SERV COM ZLATNA S.A., cu sediul in Zlatna, str.Calea Motilor, nr.24-26, jud.Alba, cod fiscal R 12650562, inscrisa in R.C.Alba sub nr.J/01/57/2000 in calitate de parata intinata in dosar civil nr.251/2004, prin reprezentantii sai legali sing.Nistor Ionel - director si ec.Novacean Magdalena - contabil sef declaram :

RECURS

impotriva deciziei civile nr.386/A/2004, pronuntata de catre Curtea de Apel Alba in dosar civil nr.251/2004.

MOTIVE

In fapt:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la Judecatoria Alba Iulia sub nr.4938/2003, reclamantul Capitan Marcel a solicitat :
- constatarea nulitatii absolute a contractului de inchieiere nr.463/17.03.2000.
- obligarea paratei de a incheia cu reclamantul contract de vanzare- cumparare cu plata in rate a apartamentului pe care-l detin cu titlu de chirie.
Analizand actele depuse la dosar, Judecatoria Alba Iulia la data de 13.02.2003 a pronuntat sentinta civila n.444/2003 prin care sunt respinse cererile reclamantului.
In urma apelului declarat de reclamant Curtea de Apel Alba prin decizia civila nr.386/A/2004 schimba in parte sentinta civila nr. 444/2003 a Judecatoriei Alba in sensul ca ne obliga sa incheiem cu reclamantul contract de vanzare cumparare cu plata in rate a apartamentului nr.24 din blocul S9- S9' situat in Zlatna, str.Piata Unirii, nr.4, la valoarea corespunzatoare a anului 2000, pe motivul ca parata in mod gresit a incheiat contract de inchiriere ( a se vedea al.9 din ” INCHEIEREA ” sedintei publice din data de 5 martie a Curtii de Apel Alba).
Fata de aceasta, rugam Instanta Suprema sa constate urmatoarele :
1.In luna martie 2000 s-a emis de catre Consiliul Local al Orasului Zlatna ordinul de repertitie nr.48 ( fila 37 din dosar ) pentru inchirierea apartamentului si nicidecum pentru cumpararea acestuia. Pe respectivul ordin de repartitie nu se gaseste nici o clauza privind cumpararea de catre reclamant a respectivului apartament.

2

2. Din adresa nr.10335/07.01.2004 a Primariei oras Zlatna ( fila 16 din dosar ) rezulta faptul ca reclamanul nu a solicitat cumpararea apartamentului, ci inchirierea acestuia, cu toate ca initial Consiliul Local al orasului Zlatna a hotarat vanzarea apartamentelor din respectivul bloc, dar reclamantul a revenit cu cereri de inchiriere motivand lipsa banilor - fapt pentru care i-a fost emis ordinul de repartitie nr.48/2000 pentru inchirierea respectivului apartament.
3. In motivarea recursului privind decizia civila nr.544/A/17.06.2003 pronuntatade catre Tribunalul Alba in dosarul civil nr.2246/2003la pag.7, pct.3 ( anexa la prezenta cerer
e ), reclamantul recunoaste ca a vrut sa cumpere apartamentul inca din anul 2000 dar la acea vreme nu a avut bani suficienti pentru plata avansului si a comisionului, conform prevederilor legale, fapt pentru care s-a adresat cu cerere de cumparare a acestuia abia la data de 7 mai 2003, cand a reusit sa-si procure suma necesara.
Raspunsul la cererea de cumparare i-a fost inaintat prin adresa nr.1724/23.05.2003, pe care o anexam la prezenta.
4. Invederam Onoratei Instante faptul ca paratul in anul 1992 a mai beneficiat de un apartament, construit din fondurile statului, tot in orasul Zlatna, cf.procesului verbal de predare - primire a locuintei nr.2474/27.11.1992, pe care la scurt timp l-a vandut. ( anexam in xerocopie p.v. )
5. In mod gresit instanta de apel, prin decizia civila nr. 386/A/2004 ( pag.3 al 6 ) apreciaza faptul ca parata era obligata sa incheie cu reclamantul contract de vanzare cumparare pentru apartamentul in litigiu, intrucat paratul nu si-a exprimat dorinta de cumparare a apartamentului numai la data de 07.05.2003.
6. In mod corect, instanta de fond retine faptul ca dreptul de prentiune creaza pentru reclamant cel mult vocatia de a incheia un contract de vanzare cumparare cu plata in rate si nicidecum nu da nastere obligatiei in sarcina proprietarului de a incheia un astfel de contract.
Avand in vedere cele aratate mai sus, va rugam sa constatati ca in mod gresit instanta de apel a decis obligarea noastra la vanzarea apartamentului catre reclamant la valoarea corespunzatoare a anului 2000. Legal si normal ar fi fost obligarea noastra la vanzarea apartamentului la un pret indexat in functie de cresterea salariului minim brut pe tara la data cumpararii, fata de cel existent la data darii in folosinta a blocului, respectiv anul 1999, sau in functie de indicele de inflatie, raportat la data vanzarii si cel al darii in folosinta a blocului.
Fata de aceasta stare de fapt, rugam Onorata Instanta Suprema sa dispuna casarea deciziei civile nr. 386/A/2004 pronuntata de Curtea de Apel Alba in dosar civil nr.251/2004 si sa mentina sentinta pronuntata de instanta de fond.
Deasemenea solicitam obligarea reclamantului la cheltuieli pe care le vom face in acest proces cf.prevederilor art.274 c.p.c.
In drept art.299-316, 274 c.p.c.
In probatiune :
- paginile 7-8 din motivele de recurs impotriva deciziei civile nr.544/A/2003
- adresa 1724/23.05.2003
- procesul verbal de predare- primire2474/92


Director,
sing.Nistor Ionel
Cont.sef,
ec. Novacean Magdalena
Cons.juridic,
jr.Todorescu Aurel











Dvs. nu ați solicitat cumpărarea ci închirierea unui apartament în blocul S99', ...nu înțelegem cine v-a împiedicat să cumpărați apartamentul în cauză

ROMÂNIA
JUDEȚUL ALBA
ORAȘUL ZLATNA
PRIMĂRIA
Nr. 10335/7 01 2004

CĂTRE,
dl. Căpitan Marcel
Zlatna, str. Piața Unirii nr. 4, bl.S 99', sc. B, et. 4, ap. 24


Ca urmare a cererii dumneavoastră înregistrată la Primăria orașului Zlatna sub numărul de mai sus vă comunicăm următoarele:
- apartamentul în care locuiți, situat în orașul Zlatna la adresa mai sus menționată, nu este cuprins în inventarul domeniului public al orașului Zlatna aprobat prin H.G. 974/2002, fapt precizat și în adeverința nr.5490/2003 pe care am eliberat-o la cererea dvs. Potrivit art.4 din Legea 213/1998, privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia, bunurile aflate în proprietatea unităților administrativ teritoriale care nu fac parte din domeniul public aparțin domeniului privat.
Așa cum v-am precizat și în adresa nr. 9926/2003, dvs. nu ați solicitat cumpărarea ci închirierea unui apartament în blocul S99', Consiliul Local nefiind de acord cu închirierea aprobând doar vânzarea, motiv pentru care ați revenit cu alte cereri de închiriere pe parcursul anilor 1999, 2000.
În aceste condiții nu înțelegem cine v-a împiedicat să cumpărați apartamentul în cauză.


Primar
Ing. Treger Felix Adrian
Secretar
Ing. Zavragiu Adina

ROMÂNIA
PRIMĂRIA
Oraș ZLATNA Jud Alba













Apartamentul 24 situat în blocul S9-9' din Zlatna, ... este înscris în CF nr. 4326 – Zlatna, sub nr. top 1512/2, în proprietatea Statului Român ...

ROMÂNIA
JUDEȚUL ALBA
ORAȘUL ZLATNA
PRIMĂRIA
NR. 10093/19.12.2003


CĂTRE,
DL. CĂPITAN MARCEL IOAN

Zlatna, str. Piața Unirii, nr. 4, bl. S9-9', sc. B, et. IV, ap. 24, jud. Alba


Ca răspuns la adresa dumneavoastră, înregistrată la noi sub nr. de mai sus, vă comunicăm următoarele:
Apartamentul 24 situat în blocul S9-9' din Zlatna, str. Piața Unirii, nr. 4, are la această dată același regim juridic ca și blocul din care face parte, adică este înscris în CF nr. 4326
– Zlatna, sub nr. top 1512/2, în proprietatea Statului Român din anul 1996.


PRIMAR,
Ing. TREGER FELIX ADRIAN
SECRETAR,
Ing. ZAVRAGIU ADINA

ROMÂNIA
PRIMĂRIA
Oraș ZLATNA Jud. Alba










... la solicitarea de cumparare a apartamentului ... cererea de cumparare fiindu-i respinsa in sedinta Consiliului Local din 24.11.1999.

S.C. SERV COM ZLATNA S.A.
Str. Calea Motilor, nr. 24-26
Nr. 3193/13 XI 2003



CATRE,
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
- Referitor dosar civil 5433/2003
- Termen 18.11.2003



Subscrisa S.C. SERV COM ZLATNA S.A., cu sediul in Zlatna, str. Calea Motilor, nr. 24-26, cod fiscal R 12650562, prin reprezentantii sai legali sing.Nistor Ionel - director si ec.Novacean Magdalena - contabil sef, în calitate de reclamant-recurent in dosar civil nr. 5433/2003, cu termen de judecata pentru data de 18.11.2003 formulam urmatoarea:

INTAMPINARE

prin care rugam Onorata Curte de Apel sa respinga ca neintemeiat recursul promovat impotriva sentintei civile nr. 444/2003 a Judecatoriei Alba Iulia si a deciziei civile nr. 544/A/2003 a Tribunalului Alba, de catre Capitan Marcel.
...
6.Referitor la solicitarea de cumparare a apartamentului facem urmatoarele precizari:
a) - ... cererea de cumparare fiindu-i respinsa in sedinta Consiliului Local din 24.11.1999.
...